这两天，北京稻香村和苏州稻香村商标之争成为人们热议的话题，但是很多消费者，特别是北方的消费者表示，是这次的商标之争，才让他们得知，竟然有两个“稻香村”的存在。
南北“稻香村”，萝卜白菜各有所爱
中国交通广播记者随机在北京街头进行采访，发现很多消费者都对“北京稻香村”印象深刻，对于有另外一个“稻香村”存在，很多人表示第一次听说。李女士是河北人，她说从在北京上学那会儿就知道北京稻香村，而且作为北京特色，很多次放假都会给家人带稻香村的糕点。但是苏州的稻香村，她表示，从没听说过。
可是，对于很多南方人，特别是江浙一带的人来说，苏州稻香村也是家喻户晓的老字号。张女士是北京工作的苏州人，她表示，北京稻香村、苏州稻香村她都知道，两家各有特色。
“比如说我们在苏州的时候会买一些像苏式月饼、酒酿糕这种比较苏州特色的东西，然后在北京的时候可能会吃一些比如说羊羹、茯苓饼这种东西，比较北京特色的东西。所以我完全没有把两家店去想到一起过，我以为两家都是比较正宗的吧。我觉得两边还都是很好吃的，选择一些当地的特产，反正作为吃货保口腹之欲比较重要吧”。
记者走访多家北京稻香村门店 暂未受影响
对于昨天，苏州市工业园区法院对北京稻香村食品有限责任公司下达的“立即停止侵害商标权的行为”的一审判决，北京稻香村有没有受到影响呢？随后中国交通广播记者也走访了北京稻香村相关门店，发现一切正常运营，暂未有任何变化和影响。
北京稻香村门店1：这个我不太清楚我也是刚听顾客说的。
北京稻香村门店2：（记者：目前都是正常在营业的是吧？）对。（记者：那上面有什么通知下来吗？）没有。
北京稻香村门店3：我们这是订货。（记者：那咱们这边现在订货有受到影响吗？）没有没有。
商标之争，孰是孰非？
中国交通广播特约评论员张彬 点评
中国交通广播特约评论员张彬认为，苏州稻香村和北京稻香村的商标之争由来已久了，如今苏州当地的法院和北京知识产权法院判决结果又完全的相反，那么很多人不禁就想，是不是地方上的法院照顾自己地方的企业。
张彬表示，从判决书来看呢，双方运用相应的法律还是比较精准的，更多的是基于商标的使用，来做出的一个相应的判决，所以从法律上看似是没有任何问题的。但是这样一个问题到今天两地的法院虽然判决都很准确，但是毕竟结论是不一样的，这就让苏州的稻香村和北京的稻香村未来的商标之争仍然是个延续的过程。
张彬表示，其实两家稻香村都是老字号了，渊源都能追溯到清朝，同时两地两家的产品应该说也是各有特色，如今这样一个旷日持久的商标之争消耗了大量的行政资源，也让两家企业之间对于这样的一个稻香村的名号进行了反复的博弈，对于两个企业的发展都是不利的。他认为，最好的方式是双方基于一个传统老字号的保护以及产品的特性，就商标的使用权上进行一个有效的协商，真正能够让相应的产品定位和自己本身的产品的品质能够达到一个相应的统一，同时进行一个有效的协调。“和气生财”，只有相应的沟通顺畅，能够找到一个解决的相应的中和之道，显然是一个最好的方式。
律师解读：两家公司商标均不规范
随后记者也采访了河北沧狮律师事务所律师皮德智，皮德智认为，苏州稻香村食品有限责任公司对于稻香村三个字是有申请商标在先的相关使用权力的，北京稻香村是以三个禾子为区别标识的。但是这两个公司在这个商标的使用方面都有存在着不规范的形式。“如果说他们在个人商标上都标识了北京稻香村、还是苏州稻香村，完全可以化解关于商标使用的争议问题、根据我国商标法的规定，必须是在国际分类和商品项目下两个层次来进行商标识别的”。
皮德智认为苏州法院的判决主要是侧重于稻香村这三个字是在1988年被注册的，北京稻香村食品有限责任公司在使用这三个字的时候没有突出的进行区别标识。北京知识产权法院的判决所侧重的，北京稻香村它是一个完整的商标名称，进行保护的时候苏州稻香村要进行区别标识。“他们是一个问题的两个方面。未来的使用，我个人的意见还是要进行地区标识，既然不能独占，就应当和平共处”。
中国交通广播记者：高雅 苏晓娟
閱讀更多 中國交通廣播 的文章
