中国人喜欢下围棋，西方人喜欢下国际象棋，基辛格在《论中国》中讨论了它们之间体现的智慧差异。“中西方的这一对比反映在两种文明中流行的棋类上。中国流传最久的棋是围棋，它含有战略包围的意思…。对弈双方的实力对比就略有消长，双方都在实施自己的战略计划，并同时应对对手的棋。一场势均力敌的比赛结束时，棋盘上双方的地盘犬牙交错，一方常常仅占有微弱的优势。对于一个外行人，从棋盘上并不总能看出哪一方是赢家。”
“而国际象棋的目标是全胜，目的是把对手将死，即把对方…逼入绝境，令其走投无路。绝大多数的国际象棋比赛靠消耗对方实力或偶尔靠一着妙手取胜。唯一的另一种可能是双方握手言和，即双方均无希望取胜。”“如果说国际象棋是决战决胜，围棋则是持久战。国际象棋棋手的目标是大获全胜，围棋棋手的目标是积小胜。下国际象棋，棋盘上双方的实力一目了然，所有棋子均已摆在棋盘上。围棋棋手不仅要计算棋盘上的子，还要考虑到对手的后势。下国际象棋能让人掌握克劳塞维茨（国际著名军事思想家）的‘重心’和‘关键点’等概念，因为开局后双方即在中盘展开争夺，而下围棋学到的是‘战略包围’的艺术。国际象棋高手寻求通过一系列的正面交锋吃掉对手的棋子，而围棋高手在棋盘上占‘空’，逐渐消磨对手棋子的战略潜力。下国际象棋练就目标专一，下围棋则培养战略灵活性。”
其实，看到这，我们也可以做出很多联想。针对肿瘤，西方战略就是下国际象棋：想尽办法，要么战胜你（癌），要么我（人）死了！总之只能你死我活，就是通常说的“零和”博弈。中国人则讲究先造成“势”，然后一步一步跟进……。先在外围打好根基，然后，一点点取得胜利，或者是争取下成“和棋”。
对癌症这类人类自身“内乱”所产生的难治性病症，也许中国围棋战略思想更适合于它的治疗。我们可以借鉴包括棋类在内的传统智慧，以指导今天的临床治疗。因为癌症它不是敌我矛盾，它是你体内的细胞出现了问题。
对待有了一定年龄的癌症患者，首先要明确：不一定要把癌“吃”掉，而是先要让人活下去！所以，底线是先要争取“和”，然后再考虑能不能取胜！如果连“和”都得不到，那就是战术思想有了问题。然后，再借助各种方式做好局，先稳定好，不一定要拼个你死我活。因此，外国人眼里，传统中国智慧是充满神奇的，是对现代智慧的一种重要补充。相反，我们中国人往往由于长期的弱势，长期的被挨打，而对中国自己的智慧视而不见，甚至有所丢失，更有极端份子认为中国传统文化90%属于糟粕。
一位叫“重回童生”的癌症患友兼围棋爱好者在跟帖中分析说：“围棋的棋理倒值得参考。围棋十诀的第一条即‘不得贪胜’。一盘棋一般要下200多手，不要指望一手两手就能获胜，越是过分的贪胜，越不得胜。运用与癌症的治疗，即不要指望用某种方法或某种药物就能彻底战胜癌症……要有足够的耐心，通过综合治疗才能取得成功；这当中还包括着‘与癌共存’。第二条‘入界宜缓’，可以理解为在选用治疗方法时要慎重。棋谚还有‘勿近厚味’和‘棋从宽处走’等，运用于癌症治疗就是直接动手往往不得成功，而从宽处着手——如通过调整身体状况，提高身体免疫力，来达到目的……”。如此分析，颇为入理。
关注何裕民（heyuminTCM）微信公众号，即可在线交流问答。
閱讀更多 何裕民 的文章
