那个要赶超伦敦的印度城市——加尔各答,大桥垮塌,1死21伤

很多人都对孟买赶超上海,或是上海赶超孟买的言论再熟悉不过了,然而在印度这句话其实还有后半段,那就是加尔各答就快超越伦敦了

,这座曾经的英属印度的首都,历史也很悠久,不现在的印度人似乎更关心孟买与新德里的发展,加尔各答基础建设相对落后,维护管理也做的十分不到位,事故频发。

据印媒报道,加尔各答大桥垮塌,造成1死21伤,这是6年来第三起大桥垮塌事故,为此印度成立了调查小组,展开对幸存者的搜寻工作,并提出对在这起事故中丧生的人提供50万卢比的补偿,伤者赔偿5万卢比

那个要赶超伦敦的印度城市——加尔各答,大桥垮塌,1死21伤

这样的事故在加尔各答已经不是第一次发生了,事实上这次事故所造成的人员伤亡远不及2年前的3.31加尔各答立交桥垮塌事件,在那次事故当中20多人丧生,100多人受伤,而在更久远的5年前加尔各答也曾出现过桥梁垮塌事件。

加尔各答事故频发,印度其他地区也不曾幸免,就在3个月前在印度的瓦拉纳西康特火车站,天桥也塌了,12人为此丧生,可以说这样的事故在印度已经屡见不见了。

不仅如此单就桥梁来说,印度还存在着很多未知隐患,比如加尔各答的豪拉大桥,1942年完工,历经风雨70多年,却被印度烟民的口水严重腐蚀,随时面临垮塌的危险,为此印度人发起了“拯救豪拉运动”不让大家往桥上吐口水,这才让豪拉大桥幸免于难,不过目前豪拉大桥依旧存在严重的事故隐患。

那个要赶超伦敦的印度城市——加尔各答,大桥垮塌,1死21伤

豪拉大桥是幸运的,它是知名的大型桥梁,同时也具备历史意义,可其他新建的印度桥梁的命运就没这么好了,拿3.31事件的立交桥来说,它就是一座修建了7年还未完工了桥梁,而也曾有工程师提醒过其建造的不科学性,不过根本没有得到重视,造成了悲剧的发生。

那么为什么印度的桥梁会如此脆弱,这起事故的原因又是什么呢?

第一,肯定是自然原因,近期印度多地遭遇洪水袭击,南部喀拉拉邦,北方邦,西孟加拉邦等遭遇百年来最严重的洪灾,超过1400人丧生,百万人流离失所,洪水的泛滥也加大了桥梁的负担。

第二,就不甩锅给大自然了,最根本的还是人为因素,虽然印度正在进行城市化建设,然而资金并不宽裕,这使得维护保养相对处于缺失状态,要知道印度建造高铁的钱都是借日本的,除此之外不还得购买先进的武器吗?很多印度人表示宁可不要高铁也要购买武器。

第三,印度基建落后是全方位的不仅仅是桥梁,公路,铁路,基本的城市建设皆是如此。比如火车,挂在火车两旁就不多说 了,平均时速只有40公里/小时,事故依旧频发,每年死于火车事故至少数百人,火车相撞屡见不鲜,还有诸如跑错车站这样的另类的事件。其非常重要的原因也是因为维护保养问题以及资金问题,没有钱来升级原有的铁路系统,至今在印度六成以上的铁路线路还是英国人留下的,甚至还有150年的古董火车依旧在这样的铁路上运行着,有的地方连信号灯都没有。

那个要赶超伦敦的印度城市——加尔各答,大桥垮塌,1死21伤

第四,印度的腐败非常严重,这起事故也使得很多印度人归谬于腐败,当然他们肯定比我了解印度,也更有发言权,事实上也是如此,此类事件往往不了了之,承包商大多安然无恙,有时候还会找出一个无关痛痒的人来做替罪羊,再有就是赔偿了,这也是印度人所关心的,所以在这起事故还没调查清楚前已经开出了赔偿的价格。

印度人老拿孟买与上海做比较,而加尔各答的目标是伦敦,也许在有些方面加尔各答是可以超越伦敦的,但目前就基建水平以及状态来说简直是天壤之别,出现这样的事故的确令人痛心,然而屡次出现类似的事故就需要印度人自己来反思了。


分享到:


相關文章: