○朱秀芹 胡春梅
退休前，劉長春擔任縣政法委辦公室主任多年，是政法條線的“老員工”，多次獲優秀公務員、優秀共產黨員等榮譽。退休後，他成了宿遷市泗陽法院的新成員。
開發區法庭案件類型繁多，作為人民陪審員，他很快轉變角色，待人耐心謙和，又具備一定的法律知識，調解糾紛有理有據有情，得到人民群眾的信任。
找準癥結 雙方爭訴變撤訴
2014年9月，陳某、胡某夫婦購買住房向銀行申請貸款367000元，華希某公司為貸款提供擔保。
到了2017年，陳某和胡某的感情出現了隔閡，誰也不還貸款。幾個月之後，銀行催要無果，根據合同約定，從華希某公司的保證金賬戶扣劃了34萬餘元。
華希某公司向陳某和胡某追償無果，於是訴至泗陽法院開發區法庭，該案組成合議庭進行審理。被告陳某未到庭，被告胡某稱欠款屬實，但現在老公陳某在外面找了人不回家，欠款不該由自己一人還，也沒有錢還。
庭審結束後，審判員還有案件需要繼續開庭，劉長春主動把原、被告拉到立案辦公室坐坐。
根據多年政法工作經驗，他真誠地和胡某談心：“你們有還款義務，不能因為丈夫帶小三不回家就不還，如果以後拍賣了你的房子，你連住的地方都沒了。回去跟親戚朋友借，再讓長輩做你老公的思想工作，把錢還了也省得他亂花，對你也是有利的。”
他緊接著又做原告負責人的思想工作：“勝訴容易，但是執行房產實際變現很耗時間，時間就是收益，被告如果能給現錢，你們讓步少要點。”
之後，劉長春又通過電話聯繫雙方做工作，胡某歸還大部分，餘款也達成了協議，原告到法庭撤回了對被告的起訴。
積累經驗 複雜情況迎刃解
劉長春將每一次陪審都作為學習法律知識、提高自身能力的時機，為更好地參與案件審理工作打下堅實的基礎。
在一起貨物運輸合同糾紛案中，被告李某某駕駛車輛在運輸途中發生交通事故，造成車上板材等貨物受損，後經協商不成，原告向法院起訴，要求被告賠償原告損失10萬元。
由於損失數額難以確定，雙方爭議很大，原告認為被告理應賠錢，被告認為原告的損失沒有這麼多，而且受損的板材怎麼處理、殘值多少也不清楚。
第二次庭審後，雙方爭訴的事實沒有查清，主審法官召集合議庭成員進行合議。
劉長春以豐富的社會經驗分析這個案件：被告作為運輸人對貨損應提供現場照片、清點清單等資料說清楚損失數量，對於損失的板材原告應舉證退給廠家多少，通過損失評估的方式進行確定最為客觀。因為如果不將損失確定，法院怎麼判，原、被告都會覺得不公正，合議庭一致同意。
經過法律釋明，原告申請貨損評估，該案件在第三次庭審後順利結案。
熱心“多事” 信訪輾轉成感謝
作為人民陪審員，本職工作是參審案件，但劉長春總是閒不住，不是自己參審的案件，也會積極化解。
今年6月的一天，被告許某來到開發區法庭，聲稱自己不該全部承擔訴訟費、鑑定費，如果解決不了就去信訪。
劉長春並沒有參審這個案件，當時承辦案件的法官正在開庭，他便主動接待許某瞭解情況。
原來，許某駕駛機動車撞到了趙某，造成趙某受傷，但交警隊通過調查走訪，事故成因無法查清，出具了一個事故證明。
泗陽法院經過審理，無證據證明非機動車方的趙某存在過錯，遂判決許某承擔趙某的全部損失，由其投保的保險公司進行賠償，許某承擔訴訟費、鑑定費7000餘元。
案件生效後，聽說原告要申請強制執行時，許某才意識到對自己的影響，但認為事故認定書並沒有認定他全責，他承擔全部費用不公平。
劉長春一邊傾聽一邊安撫許某，同時又有理有據地分析：“非機動車或行人的過錯是需要舉證的，你也沒舉證，你想想，如果法官判決不公，保險公司賠的最多，能不上訴嗎？”
許某平靜下來，說主要覺得鑑定費、訴訟費數額太多，想讓原告也分擔一部分。
等承辦法官開完庭，劉長春與法官一起聯繫原告調解，被告當場支付4000元現金，原告也書面對餘款表示放棄，兩人都連聲感謝。
今年上半年，劉長春參審案件82件，參與化解糾紛150餘件。秉持合情合法、尊重當事人的原則，堅持維護法律法規的權威性，這就是他堅守的信念。
閱讀更多 江蘇經濟報 的文章
