【電影 無雙 影評】
無雙，是因為這世界上沒有人可以替代你，也因為這世界上每一個人都可以替代你。
假作真時真亦假，無為有處有還無。
真真假假，沒人分得那麼清楚。
誰都沒有見過畫家，誰都可以是畫家。
——————劇透分界線——————
葉秋臣的這篇影評，會涉及大量劇透，因為不劇透就沒辦法做細節分析，所以請沒看過電影的朋友們慎點。
首先我想表達一個觀點，也是網上討論比較兇的，李問究竟是不是真的“畫家”？還是說他的存在只是為了掩飾真正“畫家”的身份？誰是真的畫家？真的有畫家這個人嗎？還是他僅僅只是為了脫罪而塑造的一個形象？
說說我的看法。沒有那些猜測，李問就是畫家，影片中也給予了大量的暗示，稍後在文中會一一列出。我並不反對那些說“畫家”確有其人的看法，但單憑這部電影來說，若是強行認為他只是為了隱藏真正BOSS的身份，那裡面的一些伏筆未免埋得太沒有意義。
由此，我想仔細分析一下整部電影，因為其中有很多值得玩味的細節可供探討。熟悉葉秋臣的人都知道，我這種十足的細節控對這類電影是毫無抵抗力的。若是看過之後不分析，自己心裡都憋得難受。
一、關於開篇
影片是以坐牢的李問（郭富城飾演）仿造假郵票送信為開篇，開啟了這段跨國假鈔票的故事。
電影以“假”開篇。
講了一段真真假假的故事。
二、關於發哥
周潤發在《英雄本色》中，也是倒騰偽鈔的罪犯。
做的是“專業假美金”的生意。
這一次在《無雙》中，他飾演故事裡的“畫家”，國際偽鈔集團的神秘幕後老大，吳復生。
同樣都是假鈔偽鈔的故事，同樣都是周潤發的作品。
中間隔了三十二年。
三、關於最愛
假鈔是假的鈔票，替身是假的身份。
有些真關係是假的真，有些假關係是真的假。
這話雖然說得繞了些，但葉秋臣想表達的涵義很多。
假阮文（張靜初飾演）出現時，曾對李問說：我最愛的人，是畫家殺死的。（表層意思是畫家殺了自己的未婚夫）
在李問的回憶裡，真“阮文”對他說：你是我最愛的人。（表層意思是真阮文為了舊愛所以出手相助）
而後，他又對秀清說：你是我最愛的人。（表層意思是他們之間共患難的感情是真愛）
最愛的人，從頭到尾沒有阮文，沒有秀清，而只有李問自己而已。
他最愛的人，是他自己，從不是別人。
而假阮文說畫家殺了她最愛的人，其實是殺掉了那個過去的她，那個沒有整容的真秀清（馮文娟飾演）。
他們好似在說自己的一切付出都是為了和對方過上好日子，但其實都是為了自己。
他們最愛的人，從來都不是別人，而只是自己。
其實，這部電影中最大的一句真話就是，周潤發飾演的畫家曾對描述中的李問說：“我是極少數，不為了女人而活的男人”。
因為他是為自己而活的。
一個假故事中，似是謊言的真話。
四、關於暗示
李問說的是一個假故事，也就是根本不存在真實“畫家”的原因如下：
1.藝術
在李問的口供中，畫家提到了“藝術家”的概念。他說“任何事做的極致都是藝術”，而李問就是想把“造假”這件事做到極致，於是他偽造了“畫家”這個形象。
本身擅長造假的是鈔票，其實他更擅長的是造假身份。
在他眼中，真正的藝術家就是他自己。
2.主角
“看來你真的要當主角啊？”
口供中，還有一個關鍵詞是“主角”。李問回憶中的畫家，一再強調誰是主角，他不止一次提到這個詞。你是不是想做主角？就是在模糊聽者的概念。在他的描述中，他將“畫家”賦予了另一種身份，而這種身份就是故事的主角。他只是作為配角在給主角賣力而已，他的一切都是畫家逼迫他做的，所以他的罪過比畫家要輕，以達到他可以被保釋外出的目的。
同時，在陳述錯誤的編造的回憶時，如果不能將自己也騙到，或者不能將自己也催眠到，那麼故事的鏈條很容易就會斷裂。講故事和回憶真實場景是完全不同的兩個概念，而一旦陳述過程有了裂痕，這個故事的真實性就會大打折扣，聽者會提出質疑，自己找替死鬼的真相也會被揭穿。
主角這個詞，也是在提醒自己真正的位置。
因為畫家說“一百萬人裡只有一個主角，都是做到極致的人”，而李問想做到極致，就是騙了別人，也騙了自己。即便騙了自己，卻還是能及時抽離，不會陷得太深不可自拔。
3.分裂
分裂，是識別“畫家”這個身份是虛構的最重要的證據之一。
為了搶奪印鈔的油墨，他可以殺人不眨眼。但對李問的一再背叛，他始終寬容，甚至從未放棄幫他獲得真愛。
同樣一個人，產生了兩種不同的人格。
畫家明明殘忍和狠毒畢露，但對李問而言卻偏偏是個知心大哥的形象，前後塑造的形象已經割裂，形成了懷疑點。
李問給畫家的名字叫“吳復生”，諧音“無復生”，沒有重新再活一次的權利，因為他存在的價值只為了幫助李問脫罪而已。一旦目的達到，那麼“吳復生”就再沒有存在的意義，永遠不會“復生”。
可以如此理解，“畫家”本來就是李問腦中分裂出來的另一種人格，是他讓這個形象誕生，再親手毀滅他。
4.秀清
電影中最明確暗示的一幕，是李問第一次回憶時秀清面對畫展中阮文的照片。如果不是李問把重傷的秀清整容成自己心目中的女神阮文，秀清為什麼看到一個完全無關的女人會那樣激動？
也就是說，如果這其中沒有完全關聯的話，她為什麼會看到別人的臉就失去理智？
所以，在第一次出現秀清看到阮文而失去常態的時候，就已經告訴觀眾真假阮文的事實了。如果這世界上有一個與阮文一樣的女人存在，至少在樣貌上不易被人分辨，那麼出現在口供室裡的人，就很可能是假的阮文。
假的阮文，是計策中最重要的一環，因為這是一個前提。
警察相信這個前女友的到來，是因為他們曾涉入阮文未婚夫被殺案。何蔚藍督察（周家怡飾演）曾說，當時是她送走的阮文，她是見過真阮文的。
面對一個樣貌完全一樣的人，首先想到的不會是替身，而是先入為主錯認她是真的阮文，才有機會讓李問“坦白從寬”。
PS：這裡葉秋臣要大讚電影的一個細節，就是假阮文出現時臉上厚重的妝容以及遮住半張臉的大墨鏡。假裝一個人是很難的，而且秀清本身還整過容，如果被警方看出整容的痕跡，那一切就都毀了。所以不論是臉上厚厚的粉，還是看不清墨鏡下的眼神，都是偽裝的重點。
5.漏洞
口供中，有一個巨大的漏洞，可以判定李問在說謊。
酒店裡團隊起了內訌開始爭執，李問說他開槍打死了“畫家”。人都被槍子兒打成篩子了，怎麼繼續活？
但身中數槍的畫家依然沒有死，甚至在李問被捉時還在路邊旁觀。
這個邏輯鏈已經斷掉了，這兩個描述是不成立的。看到這裡，就可以確認他的故事是假的，是編造的，是虛構的。
李問之所以還謊稱畫家活著，是他不想警察放棄去尋找這個虛構的“真兇”，也是給自己定罪的替死鬼。
葉秋臣換位思考，在酒店時，如果李問真的朝畫家開了許多槍，即便秀清再怎麼急著把他拉走，那也要確認這個老大真的死了之後才會離開吧？
萬一他穿了防彈衣怎麼辦？萬一這個“造假專家”還有什麼金蟬脫殼的計策怎麼辦？如果他沒死回來報仇怎麼辦？
所以沒有確認他的死亡就匆匆離開，這是完全不合理的，也讓他編造的這個故事出現了最大的漏洞。
6.方式
很多人是到電影末尾才恍然大悟，而葉秋臣是看到中間便有了疑問。為什麼？因為這部電影從開始錄口供時，就是一家之言，這是電影結尾反轉的最大伏筆。所有的情節都是李問自己說出來的，如果一個人思維夠縝密，說謊夠真切，那麼講一個完美的假故事騙到所有人並不是不可能。
為什麼編造的故事難以揭穿？因為“死無對證”。不論是加拿大警察（王耀慶飾演）還是鑫叔（廖啟智飾演）這些人，都已經死掉了，無法與李問對峙。
他一直沒有被抓，也是因為他太狠，做事太乾淨，不留下任何尾巴。
所以，這部電影的講述方式就是在告訴觀眾，說出來的話未必可信，推理出來的結論未必真實，只有親身經歷的當事人才有權利說自己知道“真相”。
五、關於真相
印假鈔的幕後真相，戴假面的幕後真兇。
故事從“假”，走到了“真”。
李問的口供中，畫家說：“只看到黑跟白的人，永遠都是失敗者”。對於這個真假身份的事件來說，也同樣適用。你不能完全將所有畫家的一切與李問掛鉤，也不能完全與之脫鉤。因為李問塑造的“畫家”這一身份，本身就是一個與自己相關聯的，又不相關聯的臆想人物。
像電影中反覆提到的，假的會比真的好。
真真假假，則更好。
六、關於彩蛋
據說港版的結局裡，是秀清和李問假死，看著警察離開。這個設計很好，也為續集做了鋪墊，不會因為出現《無雙2》而太過突兀。
但這部電影更聰明的一點在於，雖然在內地的結局中，李問和秀清是在船上被“炸死”，但並沒真的看到他們的屍體，也沒有任何暗示他們全無逃走的希望，畢竟下面全是水。雖然沒有給予這兩個人一個確定的結局，整體做成了開放式的設計，但有些對白卻意味深長，也給觀眾些許暗示。
在一切真相揭露的時候，秀清問他，你抱著我的時候，是抱著阮文還是抱著秀清？
李問說，只要我們愛得儘量真一點，不就好了嗎。
這句話已經很明顯了，他最愛的是阮文，但苦於得不到，所以找到了替代品。在替代品的一再追問下他失去了耐心，便給出了這樣一個含糊卻肯定的答案。
“這次露臉了，下次要變成另一個模樣”。
他甚至詢問了秀清想要他變成的模樣。
你要我變成什麼樣，就變成什麼樣。
戴著一張真的人皮面具生活，真累。
如果他們被炸死了，那麼故事結束，也不再有續集。
如果沒有被炸死，或者是港版結局中他們的脫身計謀得逞，那麼再換一個身份繼續從事假鈔生意也並非不可能，畢竟技術始終都在，只要再小心一點就好了。
而且，如果有《無雙2》的話，連換演員都變得理所當然，因為他們早就提到“換臉”的概念。
進可攻，退可守。
七、關於港片
2016年有《寒戰2》，2017年有《追龍》，2018年有《無雙》。
每一年，總有一部港片不會讓我失望。
葉秋臣喜歡港片港劇，已經是很多熟悉我的朋友非常清楚的事情了。裡面有許多再熟悉不過的香港演員，如廖啟智、方中信、駱應鈞和林嘉華等等。這些人，只要看過港劇的人一定熟悉他們的臉，卻不一定能叫出他們的名。香港的影視作品陪伴了我的成長，也讓我每每看到一部好的港片和港劇，都顯得格外親切和激動。
在國慶檔這麼重要的時期，關鍵時刻還是要上港片才能壓陣。
我已經迫不及待去看下一部值得分析的港片了。
下一部，我們再見。
——————————————————————————————————
—本文著作權歸原作者（@葉秋臣）所有，商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—
閱讀更多 葉秋臣 的文章
