眾妙之門
道德與法治其實密不可分，法律是禁止人們做什麼，道德是提倡人們做什麼，不同的是法律有強制性，違反了法律就要受到懲罰。從治國方面講，應該強調以法治國，讓大家都有矩可循，保證社會正常運轉。依法治國必須保證法律面前人人平等，有法必依，執法必嚴，違法必糾，讓所有人都敬畏法律，遵守法律。全社會達到這種程度，提倡道德才有意義。在法律得不到遵守甚至被踐踏的情況下，講求道德高尚的人只能被欺負而吃虧，就如同大家都在排隊上車，可所有插隊的人都不被制止反而大搖大擺先進去了，那還在後面老實排隊的人不是永遠都進不去嗎？個人看法，不足之處請指正。
長金老者
這用得著爭論麼？依法治國是治皮，弘揚道德是醫心，雙管齊下表裡皆治方為上策？對於道德君子，法律幾乎不起反作用，對於慼慼小人，法律就是束縛的繩鎖。道德需要法律的保駕護航，法律需要道德來恆定。
nongwu
當然是依法治國好，在全民道德水準還沒上升到一定階段的時候，依法治國是最合適的。而以德治國是理想化的治理方式，他需要較高的社會道德基礎，目前來看我國還沒有達到這個較高的水準，現在搞以德治國只會越治越糟糕。
大山80798661
究競是依法治國還是依德治國？我己經考慮有十多天了。個人認為，最好的解決辦法是，兩手抓，一手硬。說明白點就是提高素質靠解釋勸說，並以身作則，上行下效，上至高官，下至草民一律平等要求，規範細則。硬的一手，不用細說直接法辦嚴懲！
宋元明請
這個得看國情和人的素質來約束管治，素質修養好的國家用德治最適合了，有些國家的人素質低劣，手段多變，奸詐毒辣，貪婪無比，置老百姓的死活不當回事，像這樣的人在他們耳邊念道經能有啥效果，不用重典，能行得通嗎？
用戶61538976495
德在法之後，法做好了，生活做好了，德就回來一半了，沒有在高鬥爭和高競爭的環境裡，人對德的追求會更本性，而不是虛偽的，再加上我們有很好的傳統文化作背景，可以做得更好，這個順序千萬不能顛倒，會有一個很嚴重的後果。不想得罪人不想說
樂城38871293
法和德不違背，法就是道德，是最低的道德標準，是有原則的道德標準！故依法治國是不違背道德的，相反，社會上一些打著道德口號的沒有原則性的所謂善行，是偽善，是對法律和道德的破壞。依法治國就是依德治國！
peacekk
法律是行為規範，規範人們不能做什麼，具有強制性；德是道德規範，規範人們要做什麼，靠自己的自覺性遵守，所以道德規範的層次要高於法律規範，修身靠道德，治國靠法律。
牽手玫瑰2
德是中心，法是他的邊緣。
中上行
以德治國的基礎是全國人民都是好人和良民。面對無良無德的無賴，你怎麼施行以德治國! 而且無德無賴的刁民越來越多。 毛澤東早就說過:槍桿子裡面出政權。還是以法治國靠譜。
