民國的大師確實多，這是不爭的事實。但為什麼這麼多，這裡面的原因涉及廣泛宏大，不是一兩句能說完的，簡單說是社會變革和動盪所致。比如春秋時期的諸子百家，隨便拔了出一個讀書人，就是開山立論的鼻祖。
如果社會不給文人名利，就不會有大師。 先說利。利就是物質基礎，沒錢大師怎麼活？
不看其他的，就看工資。以二十世紀二三十年代的狀況為例。
蔡元培是校長月薪600大洋，胡適、辜鴻銘、馬寅初各教授都是280大洋，周作人是240大洋（曾跳槽拿過月薪500大洋）。這些人是頂尖兒的，如果是講師呢，他們沒有薪水。但有授課費，根據授課時的多少拿錢，所以像梁漱溟他一個月在100大洋左右。
光說大師的工資大家沒概念。說說普通人的月薪。那時候普通人每個月在10塊大洋以下。偉大的毛主席做圖書管理員的時候，每月8塊！
物價情況也是瞭解這些大師工資待遇的參照物。比如到飯館吃。如果是炒菜米飯，兩角錢是個分界線，兩角以下管飽，兩角以上算大餐了。如果吃麵食就更省錢，餡餅十個八分，餃子十個四分，一頓三十個餃子，一角二拿下。如果邀倆好友去趟東來順腐敗一下，一塊錢之內保證扶著牆離開。居家過日子，就更便宜，大米3分一斤，豬肉貴，一角二分一斤。那時候，一輛大眾牌小轎車600大洋，是魯迅先生的兩個月稿酬。
喝口水，平復下我的心情。只想從心裡喊一句：民國不出大師，天理不容！
大師們有了錢，就可以認認真真地當大師了，那些準大師們，也會因為榜樣在前面，而努力發揮自己的優勢成為大師。
說了利再說名。其實，名和利是分不開的。這些人不但工資高，被邀請的撰稿費也很高，為什麼？有名啊。就像現在一部電視劇，演員拿的片酬是製作成本的百分之六十以上。比如頭牌魯迅，最厲害的是按月拿稿酬300大洋。說著說著，又說到錢上了。
還是說名吧，比如章太炎指著袁世凱的鼻子罵他，袁大總統也沒敢對他怎麼樣，為什麼？有名啊。名是一種氣場，是大師們心底的一種尊嚴。而這種尊嚴，是讓大師們超過常人的原動力。
說遠一些，歷史上也有大師輩出的情況，同樣對理解民國有參照作用。比如唐宋的文化的發展就很輝煌，在小編這個俗人看來，就是因為這兩個朝代尊重知識分子，給文人以較高的名望。而且皇帝中也有大文人的，比如詞人李煜，文化大家宋徽宗。
在尊重文人方面，北宋鼻祖趙匡胤是楷模榜樣，他立下誓言“不得殺士大夫及上書言事人”，並且，自他以下的皇帝都要遵守（當然不是絕對沒殺一個）。所以，宋朝在科技文化方面的成就是非常輝煌的。比如武器、航海、機械、紡織等等，而且四大發明中有三個都跟宋朝有關。說明宋朝也是大師輩出的時代。
大師是社會環境培養出來的，是造就出來的。任何一塊璞玉不經雕刻加工，是成不了名器的。而民國的環境，正好讓大師們成為了大師。
閱讀更多 歷史不過如此 的文章
