杜蘭特和倫納德二選一，曾經的曾經，這個問題非常簡單。
這就是進攻和防守的對決。只要你知道自己更側重於場上的哪一端，就能找出自己更偏愛的球員類型，問題的答案隨之而來。
但是到了現在，選擇變得艱難。倫納德在大段的時間裡成為球隊的第一選擇，在他打出統治級外線防守的同時，他的得分效率也達到巨星級別。而杜蘭特一直都是歷史級別的得分手，現在他還能像中鋒一樣保護籃筐。
我們都知道，勒布朗·詹姆斯仍然是小前鋒位置上的第一人選（或者說無論他搖擺到哪個位置，都是聯盟最好的球員），但是杜蘭特和倫納德緊隨其後，他們二人誰更強呢？
很高興你有這樣的疑問。
一、史上最佳球員的評價
邁克爾·喬丹認為倫納德是聯盟最好的攻防兼備型球員，對於那些相信喬丹在球員能力評估上擁有絕對權威的人而言，這是決定性的影響。
而對於那些還記得喬丹曾選中亞當·莫里森和誇梅·布朗的球迷而言，MJ在此事上的立場毫無說服力。
在我們質疑喬丹觀點是否準確的同時，我們也可以更正一下“攻防兼備型球員”的定義。
該說法的提出是為了描述那些在場上攻防兩端都能做出貢獻的球員。這一點是沒有疑問的，但是這樣的特點並不能確定該類型球員單獨在攻防的任意一端處於何種級別。
比如說，克萊·湯普森或許是全聯盟最攻防兼備的得分後衛。當然這不是第一次有人用能攻能防來總結湯普森精準的投射和堅實的防守。
但是因此就能肯定地說湯普森比詹姆斯·哈登更好更有價值嗎？
不，沒人會這麼說。
因為每名球員都會在前場和後場一起做出貢獻，最好的攻防球員，並不等於既是最好的進攻型球員，也是最好的防守型球員。、
喬丹並沒有說些場面話，而是給出了自己的答案，隨後他又稱KD在自由球員市場加盟金州勇士完全是他自己的權利。所以這一方面倫納德獲勝。但需要特別註明的是，喬丹在回答時用上了攻防全能這樣的字眼，其實他的觀點並不能說明太多。
同時隨便說一句，倫納德還是隸屬於喬丹公司旗下的球員。
小結：倫納德佔優。
二、持球能力
倫納德作為一名成長中的得分手，在過去的一個賽季裡取得了長足的進步，他的球權使用率從25.8%躍升至31.1%，同時他還延續了極高的得分效率。上賽季他的真實命中率為61.0%，只比2015-16賽季的61.6%下降一點。
他成長為一個持球威脅點，而且效率沒有明顯的下滑，理應得到稱讚。
同時杜蘭特一如既往的優秀。
即使是加入到群星璀璨的金州勇士，杜蘭特也獲得了27.8%的球權使用率，而真實命中率為驚人的65.1%。
倫納德2016-17賽季得到了大量的球權，如果你想比較當杜蘭特在大量持球時的效率，不妨回顧2013-14賽季，當時杜蘭特的球權使用率為33.0%，真實命中率依然有63.5%。
上賽季的單打方面，杜蘭特的表現優於倫納德。他的單打效率優於聯盟90%的球員，而倫納德該項數值為優於73%。
倫納德有接近四分之一的進攻回合是持球擋拆，他非常擅長這一領域，得分效率優於94%的球員。杜蘭特只有12.6%的進攻回合是作為擋拆配合的持球人完成，但效率仍然排在聯盟前14%。
內線背打方面，倫納德表現更為強勢。但背打次數在他倆的進攻中都佔據不到9%的比例。
傳球方面，杜蘭特是一把利器。上賽季杜蘭特23.1%的助攻率遠遠高於倫納德的生涯新高18.9%。事實上，KD連續五個賽季的助攻率都高於21%。在組織能力上，倫納德生涯最好的數據再一次比不上杜蘭特最近幾個賽季的平均水平。
該方面的數據對比非常值得討論，因為這些再一次說明了倫納德在進攻上的缺陷。而杜蘭特是歷史上最具天賦的進攻球員之一，他身高臂長、手段多樣、足智多謀，使得他對上任何種類的防守者都能成為威脅。
倫納德打出了現象級的表現，但他的持球能力比不上KD，沒有人能比得上KD。
小結：杜蘭特佔優。
三、無球能力
信不信由你，上賽季杜蘭特和倫納德在定點投籃方面的表現平分秋色。
他們定點投籃效率都高於聯盟95%的球員，但是倫納德擁有大量的出手機會（391次出手排名聯盟第二），因此更勝一籌，而杜蘭特則在效率上領先對方。因為KD的中投次數要低於倫納德，而真實命中率達到了65.1%，高於倫納德的61.3%。
杜蘭特繞掩護後的得分表現強於倫納德，他每回合能得到1.13分，效率優於85%的球員。倫納德平均每回合只有0.91進賬，效率只優於46%的球員。
由於杜蘭特在切入和手遞手傳球方面的數量和效率都高於對方，更有力地再一次證明了雖然倫納德正在成為一名頂級無球得分手，但仍然無法達到杜蘭特的級別。
再一次強調，他們的差距很小。但杜蘭特處於空位並接到傳球準備出手時，可能會給防守者施加更大的壓力，這就是差距所在。而無球牽制力與其說取決於球員能力，不如說是更取決於球員的名氣。但是數據方面兩者的差距真的比想象中要小。
他們都是無球側的重大威脅，但倫納德仍然稍遜一籌。
小結：杜蘭特佔優。
四、球員類型
球員類型永遠取決於個人偏好，也許這裡最好的比較方法就是闡述哪些類型的球迷更喜歡倫納德而不是杜蘭特，或者反之亦然。
如果你喜歡蟒蛇隔著防護玻璃冷酷超然地注視著你，無聲地表達著：“是的，我已經掌握你每一根骨頭所在，知道如何準確地攻擊哪一根，同時這也是最有效的讓你窒息的方法，因為從開始發現目標地時候，我就已經準備一擊致命。”那麼你是科懷的球迷。
或許相反，你是意大利文藝作品的收藏愛好者，也許每個月至少讀一次巴薩澤·卡斯蒂廖內的《廷臣論》。而且你之所以喜好此書，是因為你嚮往他提出的“化繁為簡”的美學理念，即：一種刻意的灑脫，無視所有的藝術加工，讓其他人的言論和行為失去意義。也許你會迷戀這種理念是因為他所謂的“用簡單的手法完成複雜的行為，而這些行為藏身於相應的意識形態之後。”
這樣來看，KD是你的選擇。
對於所有人來說，根據球迷的個人喜好來評判球員的才能也許不太公平。就作者個人而言，我討厭蛇類。
小結：杜蘭特佔優。
五、防守能力
公平的做法是，將本部分像進攻能力那樣分為兩個方面（有球和無球），但是實際上這部分的對比並不需要那樣的抽絲剝繭來分析。
儘管如此，至少我們也會仔細分析杜蘭特。
加盟勇士後，杜蘭特把自己定位成一個優秀的籃筐保護者，去年季後賽中，他把對手在籃下五英尺內的命中率限制在44.8%，這一命中率甚至低於德拉蒙德·格林和魯迪·戈伯特。
這樣一來，當他在小球陣容裡扮演4號位的角色時，杜蘭特的比賽方式有了新的變化（不要忘了他的身高趕得上某些中鋒），KD可能會成為世界上頂級的禁區保護者之一。
倫納德拿到過兩次年度最佳防守球員。他是聯盟裡最令人恐懼的有球防守者，某種程度上他將天生的防守嗅覺和機器人般精準的預判結合到一起。
你無法用背身單打強吃他，你無法在禁區邊緣持球突破他，這樣你有50%的幾率丟掉球權，你也無法用掩護迅速擺脫他。
通常他都會無處不在。看起來倫納德似乎讓防守更加簡單，他可能已經意識到，如果他把球從你手中奪走，那你就永遠無法得分。這樣的方式非常奏效。除非你是本·麥科勒莫，這樣的話你可是糟透了。（麥科勒莫曾在一場比賽中在同一位置連續兩次被倫納德將球從手中奪走。）
防守數據多種多樣，但是杜蘭特生涯防守效率（每一百回合對手得分）為105，而倫納德的是99。
小結：倫納德佔優。（我們會給他加上兩分，因為杜蘭特在進攻方面也獲得2分。）
六、總結
杜蘭特贏得了進攻端有球和無球方面的比較，再加上他在球員類型上佔優，而倫納德贏得了防守端的比拼（得到2分）和前輩球員的稱讚，我們可以勉強看作是打成平手。
但是我們不會這樣做。
為了決出最後的勝負，我們不會將杜蘭特的MVP獎盃和倫納德的2個DPOY獎項進行對比，也不會比較得分王次數和進入最佳防守陣容次數的多少。
相反，我們會考慮體系加成。如果不考慮球員所處背景，又能得出多少貨真價實的東西呢？
倫納德迅速轉變成為了一支60勝球隊的核心，理應受到大量的嘉獎，但事實上，他是聖安東尼奧籃球文化的產物，馬刺既擅長挖掘球員，也擅長培養球員。蒂姆·鄧肯職業球員的素質具體到一言一行，新秀時期的倫納德耳濡目染，同時格雷格·波波維奇對其青睞有加，把他從一個默默無聞的藍領培養到球隊的頭牌，這點即使是馬刺內部人員也沒有料到。
倫納德之所以能有今日的成就，完全是因為個人的天賦和球隊的培養很好地結合在一起。
而杜蘭特沒有這麼好的運氣，如今他在高度運轉的勇士體系裡扮演的角色，展現出他還有不停進步的空間。
如果杜蘭特在俄克拉荷馬的時候就被迫練就頑強的防守，如果杜蘭特沒有在雷霆花費大半個職業生涯，等著從拉塞爾·威斯布魯克手裡接過球權，如果杜蘭特新秀時期就能有體育界最好的教練、最具統治力的球員指導，結果會是怎樣？
所有的這些優勢，聽起來有點像是打壓倫納德。但這並不是作者本意，杜蘭特也有自己的特長——身高2米10，羽毛般柔和的手感，擁有這兩個就已足矣。
但是為了比較兩者孰優孰劣，而且目前競爭也比較激烈（說真的，差距非常小），我們必須得考慮到一切因素。
去年，我們看到倫納德在一個完美體系中達到了新的頂峰。而杜蘭特只在適合自己的環境裡打了一年，事實上他可能還會更上一層樓。他的效率和防守都上升到新的級別。
在幾個關鍵的進攻領域，他都勝於倫納德一籌，但是我們依然有理由相信杜蘭特還處在可以更進一步的位置。
最終結果：杜蘭特獲勝。
翻譯：沒品呂
閱讀更多 洋蔥圈體育社區 的文章
