正義網
近日，一則“小夥見義勇扶老人反被訛，真相大白後欲起訴老人”的新聞，引起廣泛關注。15日，記者從浙江省金華市婺城區人民法院獲悉，原、被告雙方於14日達成和解：原告對被告予以諒解，雙方一致同意由被告以口頭形式道歉，並將登報道歉所需款項5000元捐給金華市紅十字會，原告自願放棄其他訴訟請求。
雙方握手言和
9月2日，浙江金華小夥路邊扶起一位騎電動車摔倒的老人，卻被對方家人報警稱其撞倒了該老人。事發後，經過交警調取事發路段監控，證實小夥並未撞到老人。
9月13日下午4時，金華婺城區人民法院收到當事人起訴材料。原告訴稱：2018年9月2日，其出於好心扶起了摔倒在地的被告，被告反而聲稱是原告撞了他，要求賠償。原告訴請：1、判令被告在《金華日報》非廣告版面上刊登致歉聲明，版面面積應不小於6cm×9cm（名片大小）；2、令被告賠償原告精神損害撫慰金1元。
9月14日上午，婺城法院對該案必要材料審核後進行立案，後通知原被告雙方進行庭前調解。
14日下午5時，根據原被告雙方當事人的意願，承辦法官組織原告及其委託訴訟代理人、被告的委託訴訟代理人（被告兒子曹某）在法院進行調解。
婺城法院發佈信息顯示，雙方確認事實如下：
2018年9月2日下午，原告駕駛電動車在金華市區沿解放西路由東往西行駛過程中，發現同向前方有汽車往非機動車道拐彎，原告進行減速，聽到後面有車輛摔倒的聲音，回頭發現被告連人帶車摔倒在地。
隨後原告停好自己的電動車，上前詢問被告的傷勢，被告站起來試圖去扶電動車，原告見狀上前幫忙扶車。原告剛幫被告把車推到路邊，就有一個路人出現，指責原告撞人，隨後被告報警。
交警到場後，詢問被告是否發生碰撞，被告陳述前輪有刮擦。交警就原告的電動車進行現場勘查，主要勘查是否有碰撞痕跡，並進行了拍照。隨後，被告家屬到場將被告送到醫院住院治療。
9月4日，交警部門召集雙方進行事故處理，雙方因原告是否應該對本次事故承擔責任發生爭執。
9月6日，交警部門調取了事故現場路邊商店的監控視頻，還原了事故發生的過程，並出具了事故認定書，認定被告應負事故全部責任。
在調解過程中，被告方表示願意以登報或網上視頻的形式進行道歉，並願意對原告的損失予以賠償。
最終，在法官的見證下，被告的委託訴訟代理人向原告進行了道歉，雙方握手言和。
早前報道
小夥扶起摔倒的大叔反被訛！監控證明清白後，他做了一個決定…
9月2日，在浙江省金華市江北解放西路上，騎電瓶車的滕先生，扶起了身後一位騎電瓶車摔倒的曹先生。
但隨後，交警到達現場後，兩人各執一詞：
48歲的曹先生說，是滕先生超車時撞了他，他才摔倒的。
32歲的滕先生卻說，自己只是聽到後面有電瓶車摔倒的聲音，好心停下來去攙扶了一把。
金華市交警直屬三大隊事故中隊出警的王警官查看了事故現場，沒有找到兩輛電瓶車明顯的碰撞痕跡，而事發路段的監控又沒有拍到事發經過，但曹先生說自己胸口很疼，透不過氣，又堅持自己是被撞的。所以，王警官只好按照程序先將兩輛涉嫌肇事的車輛扣留，等待進一步調查，讓曹先生先去醫院治療。
經診斷，曹先生為右側肋骨骨折，需要手術。
這之後，王警官走訪事故發生的路段，在附近一家鋼材店找到了當天的監控：兩輛電動車一前一後正常行駛，突然後面這輛電動車倒地，車上的人也一併摔了下來，接著，滕先生停好電動車，下車扶起摔倒的人。兩輛電動車雖然看上去捱得很近，但是並沒有接觸。
也就是說，監控證明了，滕先生確實只是好心攙扶，曹先生是自己摔倒的。
隨後，滕先生打算起訴，要求對方公開賠禮道歉，並賠償精神撫慰金1元。他說，堅持起訴，是希望今後不要再發生類似的好心人被訛事件，希望那些企圖訛詐的人能夠知道隨意訛詐是要付出代價的。
閱讀更多 永川檢察 的文章
