编译：王德华
泰勒·考恩是是美国乔治梅森大学经济学教授，也是美国媒体彭博新闻的意见专栏作家。他在彭博新闻刊文，从政治、军事、经济和移民的角度认为，前苏联和当代中国存在差异。中国不是美国下一个劲敌，对美国的威胁并不像苏联人那么大。当谈到激发典型美国人的恐怖紧迫感时，苏联人仍然是排行榜的榜首。
译文如下：
就像一些人所说的那样，自冷战结束以后，如果没有一个外部敌人，这会让美国变得软弱无能。那么中国的崛起，能给美国带来新的活力和使命感吗?可能不会。
前苏联和当代中国之间存在着一些差异，这有助于解释为什么苏联给人的印象更具威胁性。苏联有一群很适合扮演电影丑角的领导人。斯大林杀害了数百万人。赫鲁晓夫在国内政策上较为温和，但在纽约时，他把鞋子摔在了桌子上，大喊:“我们会埋葬你的!”他还将苏联的核武器转移到了古巴。勃列日涅夫给人的印象是一个倔强、恶毒的家伙。
相比之下，中国领导人的外表和行为，与许多其他国家领导人没什么不同。
当涉及到军事问题时，苏联人以咄咄逼人的姿态最大限度地放大了恫吓。他们不仅举行了摆满军事装备的大阅兵，还支持世界各地的游击队员和恐怖分子。例如，在20世纪80年代，苏联援助了萨尔瓦多和尼加拉瓜的游击队。这引发了美洲的两次内战。
相比之下，中国通过贸易或建设基础设施，在包括非洲在内的较贫穷国家扩大影响力。他们更喜欢与当地政府建立舒适的、有时不透明的金融关系。为了不引起怀疑或敌意，他们会采取温和的态度。
中国将南海军事化，建造人工岛，宣称对其他岛屿拥有主权，然后在那里驻扎军队。但中国做这一切都很小心，一步一步地走。苏联寻求最大限度地宣传他们的冒险主义努力;中国人试图将其最小化。
当苏联人喜欢宣称他们的中央计划经济超过了美国的资本主义经济时，大多数美国人从不相信他们。相比之下，自1979年以来，中国多年来一直保持10%的经济增长，即使是现在，每年的增长率也可能在7%左右。这令许多美国人感到担忧，并导致美国总统特朗普对中国发动贸易战。但这并不是来自军事侵略威胁的那种恐惧。尽管中国经济增长导致美国制造业就业岗位在美国减少，中国工人也帮助制造苹果手机以及沃尔玛的许多廉价商品。
移民也可能很重要。在20世纪60年代和70年代的冷战高峰时期，大多数美国人与俄罗斯人没有多少接触，很少有苏联出生的美国公民（俄罗斯犹太人移民到美国，但他们不被视为代表苏联人。） 相比之下，中国人和华裔美国人在美国非常普遍，并且很容易融入美国生活。
苏联马克思列宁主义的基本思想本质上是国际性的，即共产主义应该向世界各地输出，尽管具体的战略可能有所不同。革命本应向西方蔓延。中国是一个明显的民族主义国家，提倡华人的观念。美国人并不担心中国人会像他们担心的苏联人一样，计划输出革命并动员美国无产阶级反对现行秩序 。中国的地缘政治梦想不是革命或征服，它只不过是一个弱得多的美国。无论如何，中国并没有试图将军事力量投射到亚洲以外的历史。
你可能会认为中国的策略会更有效。但是，当谈到激发典型美国人的恐怖紧迫感时，苏联人仍然是排行榜的榜首。
閱讀更多 火星方陣 的文章
