今年高考，温州苍南饶先生的儿子发挥出色，考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中，学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生欠银行20万贷款不还已两年多。这下，饶先生才意识到问题严重了……
新闻中的饶先生，属于失信被执行人，也就是我们常说的老赖。
新闻一出，在大部分人发出抵制老赖的声音下，也有人开始质疑起来，这条规定是否合理呢？古代有“连坐”之法，即株连九族。一人犯事，全家受罚。甚至不止全家，而是全族，还有你的朋友，社会关系，都会跟着受罪。这样一条法律，搬到现在这个法治社会来用，还合适吗？
“父母失信，子女受限”，这也确实是抓住了老赖的痛处，能有效的打击老赖的失信行为。老赖还钱，皆大欢喜。但是在限制老赖高消费行为的同时，限制老赖子女被大学录取的资格，是不是存在有越界嫌疑呢？最后的目的是达到了，可是过程呢结果是正义的，程序却是完全谈不上正义。
法律限制的是老赖的高消费行为，手段中会限制老赖子女就读私立，贵族学校，虽然会影响子女的教育，但是并没有剥夺其受教育的权利。而上面的饶先生的子女，因为父亲失信，不能被大学录取，这已经侵害了他受教育的权利，两者性质不同。受教育的权益这是法律保护的正当权益，神圣而威严。
打击老赖，也应当遵守法律法规，不能只求结果而不顾程序正义，与老赖相似，实有失德违法之嫌。
分享到:
閱讀更多 七麻橋霜爺 的文章
