主營業務指標異常波動，對外投資不明不白，公司內控問題頻出……一系列隱藏在半年報中的各式問題，正被監管機構密切關注。
深交所9月6日對華平股份下發半年報問詢函，發現公司涉及實際控制人認定、主營業務下滑、資產減值審議、應收賬款壞賬準備增加，以及多個子公司虧損等五大問題。而華平股份僅是最新被監管問詢的公司之一。隨著2018年半年報披露正式收官，滬深交易所對上市公司半年報的問詢漸次開啟。據統計，截至9月9日，滬深交易所已向23家公司下發半年報問詢函，其中滬市公司14家，深市公司9家。
與此前財報問詢情況類似，23份問詢函件依然圍繞上市公司主營業務展開，聚焦營收、淨利、應收、存貨、訂單等關鍵指標，同時結合報告期內公司經營異常情況，給出直擊要害的提問。有機構人士表示，上半年不少企業運行遇到問題，投資者結合半年報問詢函審視公司，可更清晰地把握髮展前景。
關注財務指標異常波動
半年報是檢驗上市公司上半年經營情況的“窗口”，如果公司營收、淨利潤出現大幅下降，或變動幅度不匹配，或應收、存貨等關鍵數據不合理，無論是監管機構還是投資者，都應多問幾個“為什麼”。
以雛鷹農牧為例，其2018年半年報顯示，公司當期實現主營業務收入24.5 億元，同比下降2.87%；實現歸屬於上市公司股東的淨利潤-5.09 億元，同比下降495.41%。深交所9月6日向雛鷹農牧下發問詢函，要求公司根據各個業務板塊所屬行業、產品，分類披露具體財務數據。
此外，雛鷹農牧上半年的畜類與糧食、生豬貿易行業毛利率分別為-16.95%與3.47%，其中畜類的毛利率比上年同期下降41.44%；生豬產品、生鮮凍品、熟食的毛利率分別為-26.94%、-0.02%、-33.49%，比上年同期分別下降52.70%、23.10%、35.98%。深交所要求公司結合上述行業、產品的具體內容、銷售單價、主要成本因素、同行業可比上市公司情況等，詳細說明毛利率波動的原因及合理性。同時，結合各細分行業的營業收入、毛利率、期間費用、非經常損益等情況，詳細分析報告期內淨利潤大幅下滑的具體原因。
下降幅度大要被問詢，增長過快同樣也要被關注。
一化纖公司上半年實現營業收入24.78億元，同比增長101.45%；營業成本為19.19億元，同比增長70.31%；期間銷售費用為3.05億元，同比增長1296.63%。對此，上交所在問詢函中要求公司按照公司主要業務板塊分別披露營業收入、營業成本、主要產品和服務的毛利率，各業務板塊主要財務數據佔合併報表財務數據的比例，上述數據與去年同期相比變化情況及原因。同時，結合公司業務模式的變化說明費用大幅增長的原因。
強調公司內控和信息披露
除了披露財務數據，半年報對上市公司的公司治理、內部控制等事項也需進行詳細披露，個別公司在披露過程中出現了疑點，被監管機構“刨根問底”。
華平股份半年報顯示，公司董事呂文輝、雷秀賢認為半年報中的“葉順彭、姚莉紅和劉海東披露為實際控制人”不符合公司實際情況。對此，深交所向上市公司及相關各方均發出問詢，要求結合公司股權結構、董事會構成、管理層安排及2018年以來公司股東大會、董事會的表決情況，核實說明公司的控股股東、實際控制人，以及認定依據和合理性。
此外，對於劉焱、劉曉丹及劉海蘭已就與公司控股股東智匯科技的股權轉讓款糾紛提起訴訟一事，深交所要求公司說明截至目前訴訟的進展情況，該股權之爭對於公司控制權穩定、公司治理及生產經營的影響，並充分提示風險。
董事的棄權票同樣備受關注。8月27日，華平股份董事會審議《2018年1-6月計提資產減值準備的議案》，呂文輝和雷秀賢對此投了棄權票。深交所要求公司說明就上述議案為董事履職提供的支持和協助，是否提供了充分的會議材料，並按照董事要求補充了相關會議材料；同時要求呂文輝和雷秀賢說明是否勤勉盡責地履行了職責。
東北一零售類上市公司則因信息披露問題被問詢。該公司半年報披露，實際控制人已提出辭去公司董事、副董事長等職務，但直至9月1日公司才披露相關董事辭職公告。另外，公司半年報披露，公司存在22個其他關聯方，但其中15個關聯方的關聯關係僅披露為其他。這些問題均被上交所關注。上交所要求公司自查並完整披露。
密切跟蹤“黑天鵝”事件
上市公司曝出“黑天鵝”事件，往往會對各項業務形成長期影響。因此，監管機構會在財報問詢中，要求公司披露更多詳細情況，讓投資者瞭解“黑天鵝”事件的最新情況。
南風股份8月28日披露2018年半年報，公司上半年實現營業收入3.09億元，同比增長11.73%；實現歸母淨利潤-1608.35萬元，同比下降116.26%。深交所要求公司說明營業收入同比增長但歸母淨利潤虧損且同比大幅下降的具體原因，並明確提及此前“董事長失聯”一事，要求結合此事詳細說明對公司經營的影響。
南風股份5月5日曾發佈公告稱，公司5月3日接到董事長、總經理楊子善家屬的通知，目前無法與楊子善取得聯繫。公司在半年報中披露，楊子善股票質押的個人借款約3.6億元（未牽涉公司），冒用公司名義作為借款人或擔保人的債務金額約3.8億元（未經核實）以及其他未牽涉公司的個人債務（具體金額不詳）。
對於因楊子善冒用公司名義對外借款或提供擔保，導致公司目前涉及的13宗債務訴訟，深交所要求公司說明上述訴訟涉及的債務金額、對公司的具體影響，公司未針對訴訟事項計提預計負債的原因，是否符合《企業會計準則第13號—或有事項》的相關規定。
閱讀更多 新華網 的文章
