不知道是不是年紀大了
對於娛樂至上的節目已然無感
反而對談話類節目倍加青睞
從《曉說》到《邏輯思維》再到《圓桌派》
網綜幾乎成了我的新知識來源
相較於電視節目的嚴肅和話題限制
更加開放和包容的網綜
不僅吸睛，亦直指人心
節目主旨上，《圓桌派》與鳳凰衛視《鏗鏘三人行》幾無差異，主持風格自不必說，唯一差別的就是嘉賓的人數，以及話題上的新穎程度。
為了點綴或者說昇華節目的文藝氣息，竇文濤每期節目開始前都要焚香，有人說這是效仿古人，亦有人說這個動作略顯多餘，在我看來，這不過是文人氣質的沿襲。
《曉說》和《邏輯思維》都是單人脫口秀，在選材和價值表達方面很從容，唯一需要擔心的是網友的不同意見和情緒。而《圓桌派》則是類似課堂陳述，針對不同話題發表自己的看法，不辯論，不得論，邏輯不拘謹，不侷限，在獲得網友認可的同時激發其思考和思維表達，雖然內容有限，但不少網友表示觀看一期圓桌派所獲得的的信息和知識，不亞於看一本書。
古有月旦評，針對人物或者字畫進行品評，《三國之軍師聯盟》就有月旦評的身影，而曹操就曾被評“治世之能臣，亂世之奸雄”。
“不讀天下之詩文，焉敢風評天下之君子”，對於月旦評而言，飽讀詩書很關鍵，但也僅限於字畫，若評人，沒有毒辣和清醒的眼光是不行的。
圓桌派在我看來就頗有月旦評的風采，當然我這也有拍馬屁的嫌疑。
梁文道、馬未都、蔣方舟都是圓桌派的常客，這三位也是我最欣賞的，當然還有幾位領域內的專家，比如舌尖導演陳曉卿、中國人民公安大學李教授。
作為執導《舌尖上的中國》一二季的導演，陳曉卿的美食錦囊羨煞旁人，網友評價他：講吃的時候眼裡都放著光。他在第二季的一期美食主題中，充分展示了自己的專業素養，點評的時候字字珠璣、十分睿智且有理有據，同期的嘉賓日籍華人李小牧完全無法招架，開湖南餐館的他說起中國菜明顯帶有偏見和認識不足，有些觀點不值一駁，但講究的陳曉卿還是能把話圓回來，情商之高不言而喻。
第三季有一期講渣男，請來了李玫瑾教授，講了幾個人格心理學的話題，個人看完有些不寒而慄。說實話，研究心理學的人，從一個人的表情舉止就可以大致判斷你的性格，我們在影視劇中看到的那些神乎其技的心理學破案是真實存在的。李教授的分析是遞進式的，從渣男的性格、心理、社會結構、家庭關係、工作內容等方面解刨，條理清晰，易懂通俗。
雖然蔣方舟不是很受網友待見，但青年作家中，蔣算是有才氣的，節目中蔣的作用主要是抖包袱和適時緩解嚴肅的情緒，偶爾與竇文濤一唱一和，旁人看來這是口無遮攔的略顯稚嫩的言論，其實這更加需要情商的加持和領會，咱們叫揣著明白裝糊塗，這不是誰都能勝任。
三人行必有我師焉，《鏗鏘三人行》裡竇文濤是那三人中的其中一人，換到圓桌派倒成了局外人，除了挑起問題和活躍氣氛、表達立場和觀點的機會不多，這是節目的需要，我想更是竇文濤的“私心”，畢竟擇其善者而從之，其不善者而改之。
華山之巔論劍，講究的是招數致勝，點到即止，而圓桌派亦是如此，不刨根究底，留有思考的空間，高手過招，招招犀利卻從不傷人，這是硬功夫也是中庸之道。
橫向對比，年輕人可能更喜歡《吐槽大會》，這節目簡單粗暴，嬉笑怒罵，用段子和生活瑣事就能輕鬆逗笑觀眾，這挺好我也愛看，不過事後真的記不住什麼，這亦是事實。
因為物質和娛樂的豐富，聊天變得奢侈且無趣，手機成為主要的交流工具，連打字都快被語音和表情包所取代，我們漸漸拋棄某些美好純真的事物，變得慵懶，不屑交流，看書看個大概，看電視劇也是快進，就連父母長輩也皆患此症。
不知何時開始，我也習慣了“花間一壺酒，獨酌無相親，舉杯邀明月，對影成三人...”這不是什麼成長的代價，只是對生活習慣、生活價值的一種反映，這沒什麼不好，學會獨處和思考很重要，但我更想說有質量地溝通和交流，從中獲得滿足感亦是種幸福。
閱讀更多 辣手影評 的文章
