從國家安全角度來講，要想長治久安地控制，治理一個地區，那麼人口的數量（密度）是最基礎的條件，要實現對土地的有效控制，首先必須有充足的人口。地廣人稀的地方向來是“易攻難守”的，即使國家擁有戰略縱深，也會導致成本極高。
沙皇俄國向美國出售阿拉斯加，並不是衝那幾個小錢去的。原因上除了是因為當時俄國統治者將主要精力放在歐洲之外，另外他們也知道，要真正統治這些地區不僅代價極高經濟上不划算，而且隨著美國實力的擴張，勢力遲早會滲透到阿拉斯加，就憑自己那幾個人是無論如何也守不住的。阿拉斯加處於北美大陸最西北端，雖然與俄國領土隔了一條白令海峽，要保住千里之外的“飛地”，成本太高難以承受。所以與其打一場沒勝算的戰爭，然後割地賠款，還不如趁早賣掉。同樣的，法國將路易斯安那賣給美國也是一樣的道理。
蘇聯於1991年年底解體後，逐步分解為15個國家。其中特別是中亞五國的獨立，很大程度上就是因為蘇聯當初執行的民族政策，將少數民族集中在邊疆共和國，而當地俄羅斯族比例偏低，俄羅斯族人主要集中在蘇聯大中城市裡面，所以蘇聯對邊疆地區控制力下降，在蘇共失去領導地位後，這些加盟共和國很快獨立了，原本的“少數民族”成了新國家的主體民族，俄羅斯族反倒成了少數民族。因此，人口對於邊疆地區的地緣戰略安全非常重要，這個對於我國也是很重要的啟示。不能放任內陸邊緣省份人口過少，民族單一，因為在如今社會，一旦有事就會產生分裂主義的傾向。需要防患於未然，單是境外反華分裂勢力就讓人防不勝防。
目前，中國整體的人口分佈應該是符合經濟總量分佈的，向機會多能賺錢的地方遷移。我國整體經濟是東部好於西部，南方優於北方。所以自由條件下，大部分人口會向東南部經濟發達地區集中。外加上如今的各個城市掀起的“搶人大戰”，無疑會更加吸引人們的注意力，從而也會加快人口密度遷徙的步伐。國家也不能無條件地“放任”人口向大城市遷徙，國家層面深知人口過於集中，會帶來的負面效應。遂做出了許多行政上的調控，東部和南部發達地區，其生活成本也相對較高，同時建立東西部城市對口幫扶，經濟發達城市援建落後地區；一線城市管控落戶政策，增加落戶門檻，在一定程度可以有效遏制，例如前段時間北京出臺的關於外地車輛進京的通知，限制外地車輛進京次數，逗留時間；增加中小城市吸引力，讓人們願意留在本地，“人才引進”政策中側重於為人們提供更好的生活就業環境。
這就出現瞭如今的現象，一部分人外出尋找機會，到機遇更多的地方發展，收入相對增加；另一部分人留在本地發展，由於與之競爭的人減少，所以機會更多，收入也會上升，可以維持下去。國家層面的問題需要國家層面的手段，從而實現“有效的調控”。雖然每個人都有選擇的自由，但在結果上體現基本原則，最終在生活與穩定之間維持平衡，人生就是選擇與權衡。只有從國家和個人兩個層面思考，才能讓中國這艘“大船”平穩地繼續前行。
閱讀更多 lhy940116 的文章
