對於策略和謀略，只能是相對而言來說，在世界歷史上的各個國家中，他們都有使用。大多數的歐洲國家給人的感覺就是，都是正面進行對抗，其實這些都是我們自己的感覺，不過在戰爭中，中國人的謀略確實用的比較多一些，其實個人認為原因如下：
首先中國的軍事理論形成的時間比較早。在春秋戰國的時候，就已經具有了成熟的軍事理論，當時那個時候戰爭不斷，經過幾百年的實踐，湧現出了一大批優秀的軍事家，比如孫臏，孫武等。還有一些優秀的軍事將領。
可以說這是一個軍事發展重要的時期，在這段時間的幾百年間，有像張儀，蘇秦一樣的外交謀士，還有想白起一樣的優秀的指揮家，如果再往前說，我們可以看到當年姜子牙的太公兵法，這個時候的其他地區，沒有生成正式的軍事理論，即便是形成了，也已經沒有了。
就是要歸功於兩個皇帝，一個是秦始皇，一個是漢武帝。秦始皇的大一統的格局，使得中國兩千年沒變化，漢武帝則是把儒學改造之後，形成了國家的正統文化。雖然不是宗教，但是和宗教沒有什麼區別，深深的植入了人們的心中。所以幾千年來，大一統的思想在中國人的心中紮根。
但是在歐洲沒有這樣的思想，導致國家的形勢很是分散。國力不足，城邦割據，就像我們國家的春秋時期。
戰爭的規模也沒有策略使用的空間，大多數情況下只能是一些硬碰硬的戰爭，這就阻礙了軍事策略和謀略的發展，再者他們由於文明不斷的更替，沒有統一的傳承，很多軍事理論都已經失傳了，
第三點就是，東西方人的思想問題，西方人他們崇尚的是個人英雄主義，很不看重謀略的，而且還和使用謀略有衝突，所以有些謀略他們不會使用。
還有一點，就是階級問題，歐洲的戰爭是貴族之間的戰爭，他們講求原則，要面子，其實我們中國春秋以前也是這樣，比如當時宋國宋國和楚國作戰，沒有攻擊正在渡河的楚軍而大敗，成為後世的笑柄。後來中國的，戰爭變成了國與國之間的戰爭，所以會想盡一切辦法取勝，但是在歐洲這種貴族階級存在了很長時間，所以就沒有達到用謀略的地步。
大家怎麼看呢？
閱讀更多 神一樣的歷史 的文章
