近日，“高铁座霸”事件引发广泛关注，激烈讨论，除了对当事男子的舆论谴责之外，不少人又将焦点对准了警察：“警察（乘警）为何不作为呢？”“警察（乘警）为什么不出手？”等等。
为基层发声，为警察呼吁，努力办了个微信公众号，这几年下来，文章不突出，粉丝不涨，椎间盘却弄突出了。
这几天腰疼不敢坐，一直没写原创文章，今天，趴床上也得一篇《高铁霸座乘警无奈 | “软暴力”将成为警察执法最大的难题》
在从济南站开往北京南站的高铁上，一名男乘客霸占别人的靠窗座位，不愿坐回自己的座位。当事女乘客叫来列车长后，该男乘客自称"站不起来"。列车长问其是否身体不舒服或者喝了酒，对方回答:"没喝酒。"列车长问:"没喝酒为什么站不起来?"对方称:"不知道。"并表示到站下车也站不起来，需要乘务员帮助找轮椅。他拒绝坐回自己的座位，并称让女乘客要么站着，要么坐他的座位，要么去餐车。
这赤裸裸的“无赖”行径，该人竟然还露出了迷之微笑......
据媒体报道，座位被占的女乘客是一名刚毕业的女生，从济南西站上车，而当事男乘客自己的座位与该座位仅隔着一两排。最后，列车长和乘警劝导男乘客无果，女乘客被安排到商务车厢的座位，直到终点。
8月22日晚，高铁“霸座”男子孙某录制道歉视频称，对霸占座位一事深表悔恨和自责，向当事人表示诚挚道歉。（来源：新京报）
这件事掀起了一场网络舆论声讨，网友纷纷对占座男个人素质和公共意识进行批判，在声讨的声音中，还有不少人发出这样的疑问：警察（乘警）为什么不出手？
对此央视评论员发表网评文章：“高铁座霸”：警察同志，该出手时就出手吧！
央视网评文章确实很给力，文章称：“文明执法不代表不使用强制力，面对劝说无果、恶行暴行，警察完全有理由使用强制力。唯此，才能有力地维护公平的社会秩序，有力地捍卫警察的权威，才能让守法群众有更多安全感。”
男子“高铁座霸”到终点，警察面对“软暴力”为何束手无策？
过去吓唬孩子就用警察，现在呢？被吓唬的主体变成了警察。对于暴力袭警或者公然辱警妨碍执行公务警察是有办法的，但对于一些软暴力呢？现在的警察其实真的是束手无策，无论是法律或者领导或是舆论基本上没有人去关注去解决警察面对的软暴力。
“警察打人”、“警察暴力执法”、“警察不规范执法”、“警察不文明执法”、“没有执法证不能执法”、“请出示你盘查我的法律依据”、“法无禁止皆可为，警察无权查我”、“法无授权不可为，警察你无权这样”、“我要告你”、“我要投诉你”、“我穷我有理”、“我弱我有理”，“我发微博曝光你”等等这些都是基层民警最头疼的事，暴力袭警的警察可以使用警械武器，这些软暴力呢？往往结局是警察错了，不是这问题就是那问题，“处置不力、执法不规范、不文明、不理性”什么的总能给基层一线处警人员来个处分，结果往往是“恶人”得了逞，好人吃了亏，警察挨骂挨处分。你说如此下去警察还怎么执法呢？
前几天到派出所跟班就见识了多起软暴力事件：
一个民警告诉一个报案人，他们的事不归公安机关管辖，这位报案人开始了他长达半个小时的质问“这也不管，那也不管你们公安局都管啥”，你不要觉得你给说了都管啥就算过去了，问完都管啥他还会问你为啥不管？一直问你到是鸡生蛋还是蛋生鸡，先有鸡还是先有蛋；
一个民警接个警，一位很懂法律的人从刑法讲到刑诉法，从办案程序讲到执法细则，接警的民警竟然插不上嘴，真的好奇了这是给民警普法的还是找警察报案的，无奈，他说了好大一会儿之后民警说，走吧，到派出所继续学习。
等等这些看着微不足道，可是你就是无法从现场脱身，甚至你无法给他们带到派出所，你要看他的身份证，他不但不给你看，还必须看你的警官证，明明是受害人需要到派出所做笔录取证，他却就是不配合，给你普法，给你讲理，考你法律知识，他一会儿像考官，一会儿像督察，一言不合就秒变泼妇，在现场就说警察认识对方了，包庇对方了，你给他讲法，他给你讲理，你给他讲理，他给你卖惨，你声音小他说听不见，你声音高，他说你给他吵架了，往地上一躺说你声音太大吓住他了，他头晕有病起不来了。
有时候是嫌疑人的话你可以强行给他带回来，批评教育他，如果情节严重可以按妨碍执行公务拘留他，可很多时候一些是受害人，他们的事没查清没处理，你总不能先把他给拘留了吧？派出所民警日常遇见的一些人的行为比这位“高铁霸座男”的行为可恶的多。
央视网评论员华笙：“处置不力、执法不规范”这个界定太不具体了，有时候事件走向还会被舆论左右，导致正常的执法变为“处置不力、执法不规范”，将正常执法的警察进行处分。“娘家”不撑腰，警察执法必然少了震慑力，“无赖”定会有恃无恐，“准无赖”也将蠢蠢欲动。就拿这件事来说，谁能保证今后不会有人如此效仿？反正除了受到道德批判（当然这类人也不在乎道德）也没有什么成本，耍耍无赖就能达到目的，为何不耍？
1、有些“专家”、“媒体”就是瞎逼逼，一点法不懂，从不深入基层民警实际瞎评论把民警正常的执法行为描述为暴力执法，想当然，不是把警察权利关进制度的笼子，是要把警察关进笼子里。有些“专家”、“媒体”错误的导向，错误的或者断章取义的解读把一些"无知者”煽动成闹法闹警的“无耻者”，以公民权利为噱头叫嚷民警不能随意查人身份证了，什么人权，物权、隐私权的瞎逼逼，美国都退出人权协会了，你咋不去逼逼美国去呢？警察没有盘查权，警察没有暴力权利，呵呵，你想干啥？
2、一些人，我们遇到麻烦了找警察来伸张正义，警察伸张正义的时候遇到麻烦的时候找谁呢？一遇到问题就骂警察，警察不文明不理性了，警察不能这不能那的，事情一变立马又来了警察必须这警察必须那。难道警察是你家的家奴吗？你让暴力就暴力，你叫文明就文明？对别人就暴力对你就文明吗？
3、对于一些公安机关的决策者完全把维护法律尊严、保障民警合法权益抛之脑后，不担当，不作为，为平熄舆情动辄从严
从中从快处理民警，岂不知这些在群众中造成多坏的影响，对尽职尽责的警察伤害多大。
央视网评论员华笙：占座男这件事，济南铁路局目前已经介入，不论是列为黑名单，还是列入个人征信不良记录，这都已是事后之事，相信占座男必将受到惩罚。但我们也希望今后能有更多现场的有效处置，让警察执法力再提高，当然前提是公安部门的“撑腰”，坚决支持警察的合理执法行为，保障警察执法权益。文明执法不代表不使用强制力，面对劝说无果、恶行暴行，警察完全有理由使用强制力。唯此，才能有力地维护公平的社会秩序，有力地捍卫警察的权威，才能让守法群众有更多安全感。
V评：长此以往，“软暴力”将成为基层一线警察执法最大的难题。
趴床上写的（有图有真相），错误和不当之处敬请批评指正，谢谢！
图片来自网络、文中引用观点均有出处，感谢。
閱讀更多 大白時評 的文章
