相信很多朋友可能都知道，在影視圈裡有一類題材，經常被各路導演樂此不疲地翻拍著，這就是“荒島求生”的主題，在這類電影中，幾個主人公因為各種原因，被扔到一個孤零零的荒島上，隨著物資逐漸耗盡、救援遙遙無期，他們的心態都會發生明顯的變化，在這個過程中，人性的各種本質都會被暴露出來，從而衍生出諸多跌宕起伏的悲喜劇。
圖：最近大火的網絡遊戲《絕地求生大逃殺》（吃雞），講的就是孤島生存的故事
從某種程度上講，現在的幣圈，像極了這個大洋中的孤島。被困在島上的幣民們望眼欲穿地期待著牛市的到來，盼望市場能夠再現2017年的榮光。但是，“牛市”怎樣才能到來呢？
幣圈人的夢想：海量資金湧入數字貨幣市場
在經過過去一年市場的跌宕起伏之後，很多投資者已經發現了：數字資產與我們之前所見到的種種投資商品雖然有所不同，但它終究還是一種商品。而既然是商品，就需要遵照基本的供需規律。也就是供需寬鬆時降價，供需緊張時漲價。而目前的市場，供需狀況可以說是相當寬鬆，從下圖可見：2017年全年的新增項目方一共343家。而2018年前6個月，就已經達到了394家（灰色線形圖）。
圖：迄今為止，每個月新增的區塊鏈項目數量
不難看出，目前區塊鏈項目的供應量，已經超出了場內資金的支撐能力。而且在可預期的時期內（比如一兩年左右），這些項目所融到的資金都可以維持自身的運轉，因此並不會輕易退出市場。在這樣的情況下，投資者們只能寄望於市場上對項目需求的增加。說的直白一點：多來點資金進入幣圈。
所以您可以看到，當下的幣圈輿論，對於任何跟“資金入場”相關的消息都非常敏感，例如央行的貨幣政策、國際間的貿易爭端、再到各國對數字貨幣的態度變化等，一有風吹草動，就會引發人們的高度關注，甚至是行情的劇烈波動。
圖：幣圈人現在最想看到的局面
但是，對於外界的資金來說，現在的痛點是：不是他們不想參與數字資產，而是目前他們根本就沒有做好進入這個市場的準備——從上面的圖中我們可以看到，由於數字貨幣市場具有較強的專業性，更適合B端的機構參與，因此一般來講，外界的海量資金，進入幣圈的渠道是這樣的：【資金端】的大批投資者，把資金交給專的【投資機構】（token fund），隨後，這些投資機構把募到的本金，佈局到【資產端】的數字貨幣市場。
然而關鍵在於：目前這個流程中的兩個環節，都沒有被打通。其中的原因很多，有心態上的、也有技術上的。而正是這兩個環節上的阻塞，直接把高達百億規模的古典資本阻擋在了數字貨幣行業的大門之外。導致現在的區塊鏈行業對資金嗷嗷待哺，但流入的資金卻始終杯水車薪。
圖：幣圈人不得不面對的現實
這怎麼辦？一邊是亟需新增資金灌溉的數字資產市場，另一邊是想進幣圈而苦無可靠渠道的海量資金，卻因為區區兩個環節的阻塞而無法連接。究竟有誰，能夠打通這個阻塞，從而在數字貨幣的資金端和資產端之間架起一道橋樑，把百億規模的古典資本引入幣圈，最終引爆下一輪牛市呢？
從資金端到投資機構：彼此信任的缺位
真是不好意思，就現在的市場上，沒人能辦得了這件事。
我們從頭開始看。在上一部分中我們曾經提到，資金端目前想進入幣圈的資金，實際上著實不少，但問題在於，他們的錢，就是沒法流到投資機構那裡去。這是為什麼？
答案非常簡單：信任問題。
相信很多朋友都知道，目前市場上的各種Token fund，也就是我們平時總能看到的”XX資本“，它們的運營模式跟傳統金融行業的基金是存在相似之處的：從資金端吸取客戶的本金，拿到資產端市場上去搏取收益。
然而，這兩者之間存在著一個非常明顯、卻又經常不為人所知的差別——傳統的基金，它從資金端收取的是法幣，而在資產端賺取的也是法幣。這種大規模的法幣流通，理所應當地要進入金融部門的監管範圍。所以，那些傳統的金融基金，往往有著比較嚴格的准入門檻和操作規則，比如定期地接受監督和審計等。
而數字資產則不然。它從資金端的客戶那裡收取的經常是BTC、ETH，到了資產端一側，則會把這些本金投向各種各樣的其他數字token，包括一級市場和期貨槓桿等，由於這一套流程下來，並沒有接觸到法定貨幣，因此它從形式上講，
實際上是一個”以物易物“的過程，那些專職於法幣監管的金融部門，是無權對他們進行管理的！這種合規形式的差異，導致在過去的大半年時間裡，市場上的各路token fund簡直多到了氾濫的程度，只要是個幣圈名人，多半都會頂著個“XX資本/基金會”的頭銜。但問題在於，這種脫離了傳統監管範圍的機構，操作上沒監督，收益上沒審計，你要把資產託付給他們，那這筆本金的安全和收益，可以說是100%被握在了別人的手裡。
在這樣的情況下，大部分的投資者都不願意把錢託付給市面上魚龍混雜的token fund，從而造成了我們上面那張圖中的、資金端到投資機構環節的一個阻礙。
那怎麼辦？
不得不說，現在的幣圈，是一個非常搞笑的存在：天天嚷著要解決信任問題，結果充斥著各種背信與毀約，總說自己研究的技術“可回溯、不可篡改”，結果自己面臨這類場景時，又想不起來用這個大殺器了。
上面的那個問題也是一樣：你擔心自己的投資沒有監督，那你把操盤人的全部實盤操作、收益率、客戶評價等信息，都記錄到區塊鏈上不就完了嗎？要知道，這可是目前為止最容易落地的溯源了，什麼食品藥品、數字版權，都沒有數字資管溯源來得實在。
在這一步完成之後，目前市場上多如牛毛的這些投資機構，究竟誰值得信任，誰不值得信任，將會在投資者面前一目瞭然。這時候，人們就可以選擇那些相對更靠譜的機構，把自己的資金相對安心地託付給他們。而傳統資金流入數字貨幣市場的第一個環節：【資金端】→【投資機構】，也就這樣被打通了。
從投資機構到資產端：金融工具亟待完善
好，讓我們假設一下——有朝一日，各路XX資本突然想通了，決定把自己的操盤過程上鍊，從而促進C端投資者對B端的機構產生信任，出於對數字資產回報率的嚮往，他們將會有很強的意願，通過靠譜的機構把自己的本金投到幣圈裡，但問題在於：你們投資者倒是願意投資數字資產，但人家這些投資機構願不願意替你們投，那可還不一定呢。
為什麼？錢都送到你手裡了，為什麼不投？
各位朋友，我們要知道一件事情：對於那些有節操的投資機構來說，拿到錢，只是人家在資金端的勝利，而接下來，人家實際上還要面臨更具挑戰性的一件事情：那就是資產端的風控。畢竟，賺錢固然重要，但數字貨幣這個領域，不確定因素實在太多。必須用各種金融工具來減弱風險。
然而問題在於：相比股票、外匯、商品等傳統的金融市場，數字資產的金融基礎設施目前來說非常簡陋，配套的資產管理產品（例如策略編寫、回測、量化算法等工具等）嚴重缺乏。這使得即便是金融行業的科班人士，面臨數字貨幣市場也經常是一臉蒙逼，根本挑不出什麼工具來進行風險控制。
舉個最簡單的例子：數字貨幣期貨。要知道，這可是最最基礎的金融衍生品了，然而放眼望去，現在有幾家平臺能給做好的？如你所見，由於交易深度不夠，N多開設期貨業務的平臺，動不動就在深夜被一跟大探針鑿穿買單賣單，最終完成多空雙殺，投資者捶胸頓足。由此來看，
很多金融人士選擇了在幣圈前望而卻步，而其手裡的天量資金也難以流入數字貨幣市場，也就不奇怪了。
可以這麼說，對於幣圈來講，現在必須需要傳統金融人士入場，海不海量資金的咱姑且不論，首先你得要把這個領域的金融工具給完善完善，從而打通上圖中的第二個阻塞。否則的話，幣圈註定是一個風險比賭場還要高的地方，同時也不會有正兒八經的機構來給投資者一個穩定的預期回報率。
啥？你說現在的各種token fund是怎麼盈利的？說來比較搞笑，這個問題一句話就可以回答：那就是靠著關係拿項目額度，然後基石割早鳥、早鳥割私募。從本質上講，其實吃的是關係飯，本質上和80年代物價雙軌制時那批物資倒賣者沒什麼太大不同，堪稱創投圈之倒爺，只不過換了個更為國際化的名字而已。
在牛市項目井噴、接盤者前仆後繼的時候還有錢可賺；然而一到熊市，投資者捂住錢包不放的時候，沒有人願意來接盤，很快就歇菜了。
相信有些朋友已經看出來了：幣圈的“資金進場”，和所有的事情一樣，都是不能僅憑對天喊就能喊來的，而是需要人們實實在在地去做一些事情，而目前最需要落實的，就是的上面講到的“資產操作上鍊”和“金融工具完善”兩件事情。
因為我們必須得承認，現在的數字貨幣，它更像是一個賭場，而不是一個成熟的金融市場，無論是對C端散戶還是B端機構，它的投資體驗都比較差，這使得受到去年大牛市激勵而入場的投資者們，不僅增量屈指可數，存量上也已經岌岌可危。
不過這樣也好，用戶的縮水，可以讓業內人士靜下心來去自我反省一下，而不是一味的自嗨，畢竟，投資者作為衣食父母，永遠是業內人士需要爭取和服務的對象，如果有一天，幣圈淪落到天天嚷嚷“這屆用戶不行”的時候，那就離沉浸在自嗨的小圈子裡、最終被時代拋棄也不遠了。
閱讀更多 幣鏈爆笑資訊 的文章
