平臺編者按：北京時間8月27日，中國女排以3:0的比分贏得印度女排，五戰全勝以小組第一的戰績出線。本場比賽前兩局中國女排打得確實不好，有輕敵的因素，防守保護不得力的因素，有刁琳宇傳配不默契的因素，這是一個集體運動，比賽的問題不只是一個人的表現不佳而引起的。
洪剛是中央電視臺體育頻道著名主持人。剛出道時，其不急不緩的語速談話式講解娓娓道來親切自然。從幾何時，自視專業，解說體育賽事時，口若懸河，大談技戰術；隨後解說體育賽事，自我膨脹嚴重，常常帶有濃厚的個人感情色彩，尤其是對巴西女排的謝拉情有獨鍾，只要有巴西女排的比賽，從頭至尾，必大談特談謝拉，崇拜之情溢於言表；而早期朱婷的表現，則是妄加評說。現在又上了一個層次，時不時發揮想象，做起了靈魂和心理分析師。
洪剛先生水平真高啊！實在是高啊！
首先說洪剛先生的相貌：戴一副眼鏡，文質彬彬的，一副文化資深的模樣。事實上應該也是，洪鋼先生的專業是排球解說，應該很有水平。
可是這樣有文化的人，為什麼屢屢被球迷和網友詬病呢？
請大家注意！洪剛先生還有一個身份：資深體育評論員。
實際上，解說和評論的界線看似很模糊又很相似，但是有質的不同。
解說，就是給觀眾解釋清楚比賽過程，用專業知識為觀眾傳達信息。比如排球的位置，球員姓名和作用，使觀眾更明白，也有利於這個項目的普及和發展。
評論員那場合不一樣，那不是比賽現場，你可以盡情說，發表你的觀點，正確與否那是你的工作，觀眾可以接受也可以不接受。
可是洪剛先生作為專業人士，這兩點界線分不清嗎？現場解說，帶有嚴重個人傾向和觀點，並且聲情並茂地誇誇其談，把觀眾嚴重帶跑偏了，球迷是看球的，而不是來聽審判大會的。
比如宋世雄老師，解說女排二十多年，幾乎從沒有人說不好，因為宋老師更專業，人們更容易接受，也能聽明白。
這一點也許洪剛先生和宋老師還是有差距的吧，朋友你說呢?
現在洪剛先生無論解說什麼項目，顯得都很隨意，並沒注意到觀眾的感受。人們看個球就是愛好，從某種意義上講多數人來放鬆一下，讓你一搞，好像說得很專業，也有道理，但是在直播中不被認可，是否是你的失敗呢？
比如這次女排中印之戰，洪剛先生自已解說，沒有佳賓，亞運會期間人員緊張，一個人很辛苦，人們本該給予支持和理解，但是說得太過分了！百分之九十的人說不好，恐怕就不對頭了吧？
不否認洪剛先生很專業，但是界定問題的尺度上拿捏有待提高。其實我們球迷也許也不必太介意，我們主導不了什麼，選擇靜音不難吧？洪剛先生取代不了郎導，說過頭的話也好，加帶個人色彩也好，把個人情緒發洩到工作當中來也好！都不會影響女排健康發展。
你認為對的事情，大家都有說不的權力。龔翔宇首發或曾春蕾首發，是郎導說了算，洪剛先生只不過是個普通的不能再普通的解說員而已，不要以為寫幾個繁體字就證明自己比別人高多少，其實你真的很一般。
不知道朋友們怎麼看，觀點相同請關注我們，不盡相同請留言，您的支持永遠是我們的動力喲！謝謝大家！
閱讀更多 微乒乓 的文章
