原標題：女醫生泳池遭少年“冒犯”自殺，誰“導演”了這出悲劇？ |新京報快評
引發悲劇的源頭往往是細微的，但當人們意識到這一點時，可能已經為時已晚。
最近，四川德陽一名女醫生自殺就是因為一件小事。這件小事本來有很多種可能的走向，但它最終走向了最壞的那一種。
這起悲劇的起因，源自死者安醫生在游泳館裡的一起小衝突。
據新京報報道，20日，安女士在游泳時被一名孩子碰到，據孩子母親稱，雙方各自遊走後，孩子向安女士做了個鬼臉，安女士老公看到後將其按在水裡並扇其耳光。
而事情的版本在安女士朋友那裡，有一些不同：有男孩摸了安女士的臀部，安女士要求兩名小孩道歉，但兩人非但不道歉，還吐口水、做鬼臉，並做出其他侮辱性動作，安女士丈夫看不下，教訓了他們。隨後，兩名小孩道歉並喊來父母，其父母喊人在洗手間打了安女士。警方介入後，安女士夫婦向對方道歉。
但第二天，對方大人仍舊找到安醫生和她老公的單位大吵大鬧，並讓安醫生單位的領導把她開除。而且，他們還在當地自媒體上發文，引發輿論對安女士的聲討。不堪其擾，安女士請假公休，並於25日不堪壓力自殺。
事情的來龍去脈很長，之所以不厭其煩地贅述這麼多細節，也是讓讀者充分了解事情的前因後果，以免被帶偏。
或許很多人會想，如果該事件中的所有人能預料到安女士自殺的結果，他們可能不會再做出原來的這些舉動。
安女士的丈夫不會衝下去打男孩，把他（們）的頭往水裡按；男孩父母不會找人打安女士，也不會去安女士夫婦的工作單位鬧事，更不會在網上發帖“帶節奏”。但現實很殘酷，生活的劇本無法重演。
在相關新聞的跟帖下，輿論的主流表情有兩種，一是對安女士自殺的惋惜，這是人之常情，二是對男孩及其父母的譴責，認為這一家不是熊孩子就是熊家長。
如果我們對某個個案僅僅是惋惜與譴責，那可能只會流於情緒發洩的淺表層次。而有價值的討論應該是，我們能在這起個案中反思什麼；當公眾遇到類似的事情時，該如何避免事情走向悲劇？
回過頭來看，這件事的起因非常微不足道。不管男孩是故意還是不小心碰到了安女士，都到不了毆打、把頭按下水的地步。對兩個未成年人的行為，涉事夫婦合適的做法應該是將其交由父母來教育。
所以從悲劇的源頭看，我們很難對安女士之死劃分具體的責任，但跳出來看，是雙方身上沒有挾帶那麼多的戾氣，或許就沒有後來的不幸。
一個小矛盾之所以引發生命悲劇，往往是因為雙方存在“惡惡相磨得正義”的幻象，以為“你碰我一下，我返你一拳”就可以擺平事態，但處世之道哪有這麼容易，惡惡相磨只會走向叢林，無法通往正義。你看那些由小摩擦而起的悲劇，有誰成了獲益的一方？
現在，很多人的脾氣似乎也越來越大。他們心裡總是像壓著一團無名火，一點就著。環衛工不小心蹭了一下車子，車主下車就是一頓毒打；孩子不小心碰到美女的裙角，回頭將其絆倒；而在網絡上一言不合，就變成“網絡暴民”開懟。平時那個好父親、好丈夫、好媽媽、好妻子，陡然間變成另一種面貌，讓人覺得面目可憎。
社會學分析認為，一個人之所以存在戾氣，是因為焦慮，焦慮要尋求發洩的渠道，在理性無法控制的情況下，就可能走向以暴制暴。
但現代社會，恰恰是一個強調公民教育的社會，理性被高舉，暴力被摒棄，遇事就爆，沒有贏家。
老祖宗也早就教育後人，“人感乘戾之氣而生病，則病氣轉相染易，乃至滅門。”這是說戾氣本身就無益於身體。如果一個人長期懷有暴戾情緒，對個人身體健康而言也不是一件好事。
安女士自殺，這當然是一起個案。我們也都明白，任何一個社會都不可能杜絕心懷暴戾之人。但我們至少要思考，如何避免那些由小摩擦導致的悲劇繼續發生。
每個人在遇到矛盾時，都應該想一想以暴制暴的後果，避免讓自己成為悲劇事件的主角。
閱讀更多 亂戰天王s 的文章
