在主流手機廠商們紛紛取消3.5mm傳統耳機接孔的當下，作為正統“候補”的專用接口（Lightning/Type-C）耳機在近年來由於種種原因並末因此變得火熱。而作為替代解決方案的無線耳機和藍牙耳放市場反倒日益喧鬧起來。不過從筆者個人使用體驗上講，與其重新購入價格不菲的藍牙或專用接口耳機，不如考慮如何讓手中的老耳機們重新“上崗”。於是乎，作為延續“生命”，繼續發光發熱的藍牙線和便攜耳放便映入眼簾。作為音頻圈內的配件大廠，飛傲便適時推出了新一波夏季新品——μBTR。筆者也是第一時間購入，接下來就結合與此前入手的BTR1來分享下個人感受吧：
包裝上，新出的μBTR要比早出了大半年的“前輩”BTR1要更大，扁平的長盒全身雪白，與後者的“黑白配”形成了鮮明的反差。不過比較有意思的是，雖然盒身更為扁長，但“開苞”後便會發現小“μ”的盒內空間相較BTR1的緊湊式羅列要更空些。而機身收納方式也由後者的黑色海綿鑲嵌變成了雙面膠+橡皮繩粘連束縛。
底部除了型號不同外，可以看到右下角的標誌中，作為藍牙便攜耳放的二者同樣支持高通的apt-X編解碼，此外它們還均擁有可以獨立調節音量的實體按鍵，不過作為新品的μBTR還具備NFC一觸即連功能，與支持NFC的手機/播放器搭配使用更為方便。
翻至盒身底部，小“μ”頂部留白，而BTR1後面則有“背夾”使用圖示，可以夾在挎包或後褲袋上。
附贈配件的豐富度上，除了必要紙質品外（樂無限快入指南等，MS新出的μBTR多了張藍牙使用提示卡），均附有一根充電線，不過BTR1多了條手繩（如果是皮質的無疑更有質感）。出於成本與定位，BTR1要更為高端些，而μBTR則主打入門級用戶。
上張兩款機型的對比圖：BTR1給筆者的第一觀感像是縮小版的打火機。金屬材質加持使機身富有質感，也頗為份量，而正面佔據大半的豎條紋也添了份沉穩。相比之下，新發布的μBTR則更為迷你，塑質的機身採用了鋼琴烤漆工藝，特別是機身正面的透明樹脂，更顯美觀剔透的同時，也少了些廉價氣息。重量方面，後者恰好是前者的一半多點（BTR1為20.5克，μ為13克）。
μBTR的機身採用了高亮拋光工藝，手感細膩滑潤。比之BTR1更為輕巧。到底有多小呢？大概相當於小手指這麼長（約5.5cm）。除了NFC外，在機身正面還“隱藏”了一顆紅藍雙色指示燈，因為做有柔光處理，所以燈效柔和並不刺眼。
耳機與充電口分列於機身頂、底部，μBTR採用了時下流行的Type-C接口，目前很多主流手機均採用此接口，其好處在於正反盲插，出門也不用多帶根線了（可與手機線通用）。機身內置了一塊120mAh的電池，可連續聽歌9小時左右，足以滿足一至兩天的使用需求。
機身側面的一體式音量鍵和電源鍵（同時也充當著播放/暫停，雙擊可激活手機上的語音助手，如Siri），一旁為MIC。機身音量與手機/播放器音量是分開的，可獨立調節分別控制。為了便於日常攜帶，在機身背部裝配有彈力背夾，當然通過其上的小孔也可穿上手繩佩戴。
值得一提的是，該耳機是具備多點配對功能，支持一拖二，即同時連接手機、平板等多部設備，平板用於玩遊戲看大片，同時也不影響手機來電接聽，切換起來也非常方便。支持一鍵回連，藍牙斷開後，只需短按主按鍵，即可進行回連操作。
雖然在售價上僅為一百出頭，但μBTR在整體配置上卻努力做到同價位中的最好，其採用了高通CSR8645芯片（雙聲道，雙mic，雙wire，且帶有APT-X，要知道很多競品都還在用著8635），藍牙版本為4.1，支持SBC，AAC編解碼（有效接收距離為10米）。此外，其還內置了一顆TPA6132A2高性能耳放芯片，以發揮更好的效果。下圖為與飛傲自家F9PRO的搭配，迷你的機身正好可以放置於耳機收納盒中。
雖然μBTR的定價只有138元，但聲音素質還是相當不錯的，與手中的BTR1並沒有拉開太大的差距。其聲音細膩自然，人聲清澈爽淨，舒適耐聽。關鍵是這貨足夠輕、小，小到可以隨手揣在褲兜口袋，輕若無物。插耳機、音響直接可以變無線。
來看下我們的另一個“主角兒”BTR1，鋁合金材質的黑色機身更為結實耐用，正面類“羅馬柱”樣式的條紋風格也頗具時尚美感。
小巧精緻，如U盤大小：BTR1單獨把電源鍵放在了機身正中位置（雙擊可以開啟音效EQ，不過因為是芯片自帶的，所以無法調整），底部則是經典的紅藍雙色燈，在低電量時會紅燈常亮，開啟音效時則綠燈常亮。
外觀與材質二者走的是不同的風格，不過因為價位的不同，硬件配置也有所區別，BTR1內置了一顆AK4376A作DAC解碼芯片，其解碼能力高達384kHz/32bit，相比一般多為集成方案，在解碼能力、輸出功率和信噪比等方面均有較大幅度的提升， 能夠確保穩定的高品質傳輸，並擁有良好的底噪控制能力。BTR1支持藍牙4.2版本，支持SBC、AAC、aptX音頻編碼。續航方面，BTR1的電池容量為205毫安，續航時間官方宣稱為8小時。
音量調節鍵（短安調節音量，長按不放切換上下曲）則在機身側面，專門做成了內凹的“蹺蹺板”設計，手感還是不錯的。
機身頂部的MicroUSB充電插口：BTR1並沒有採用時下流行的Type-C接口，略顯遺憾，不過想想OV大廠還在用此接口也就無所謂了。
與μBTR一樣的背夾式+掛繩孔設計可以讓你方便的放入上衣口袋或掛在脖子上隨身攜帶。其他功能方面與μBTR是一樣的，在此就不多作介紹啦。
實際使用方面，搭配飛傲自家的千元國磚M7和米6（均支持aptX模式），耳塞為F9PRO和銅雀EN700 PRO，在沒接入BTR1之前，聲音較為寡淡。高頻有毛刺感，層次感較為一般，低頻缺乏力量感，特別是聲音單薄冷淡，“數碼味”更濃，少了些“人情味”。
而在接入且開啟音效後，三頻的銜接更為均衡自然，低頻強勁有力，量感豐沛，彈性很足，下潛也很到位。爆發力很強，力量感也回來了。中頻層次分明，密度更大，細節飽滿豐富，聲場也放得很開，聲音通透偏暖聲，人聲位置相對靠前，與樂器間的分離度較好，並不會有“雜亂無章”的混沌感。在聽蔡琴的《渡口》時，低沉而富有磁性。相比之前沒接入前，要更富於韻味，更有情感，頗為耐聽。高頻亮而不刺，解析力更強，清晰度與瞬態也更好。
總 結：作為便攜式藍牙耳放，飛傲的這兩個“小傢伙”的整體表現還是可圈可點的，較早“出道”的BTR1雖是首作，但切中用戶痛點，可裝入口袋的迷你機身方便隨身攜帶，加入出眾的聲音素質和持久的續航表現，使之在同類競品中有著出類拔萃的表現。而剛發佈的μBTR輕盈精巧，新加入的NFC和Type-C的更換也算是潮流所向，使用起來更為方便。雖然機身更為輕薄，但續航仍然達到了9小時之久，還是相當難得的。價位方面，μBTR的售價僅為BTR1的一半左右，如果你對音質有更高的要求，可以選擇後者，而對於用手機無線聽歌的入門用戶而言，μBTR無疑是最具性價比的。當然，你也可以等等，因為飛傲的BTR3也快要上市了。
閱讀更多 onemoononestar 的文章
