總體來說ramdisk的應用場景不多，大部分Windows用戶不需要。
Windows大部分文件操作都是經過cache的，direct io很少。同樣是利用物理內存，Windows認為大部分時候統一管理cache要比讓用戶自己維護一個cache策略要好（可以把ramdisk看成一種特殊的cache策略）。這裡的大部分情況是指普通用戶的電腦環境，即是一個非常複雜的環境，用戶很難正確分析出哪些文件更需要cache，有可能你做ramdisk的那些內存交給Windows去cache其他文件對系統整體性能反而更好。
而對於特殊場景，比如專用服務器，服務器軟件可以自己申請物理內存來管理cache策略，比如SQL Server就是這麼做的。這個要比ramdisk更generic更直接。
Windows 下創建文件時，具有 FILE_ATTRIBUTE_TEMPORARY 和 FILE_FLAG_DELETE_ON_CLOSE 創建屬性的文件在內存中創建，只有在內存壓力大的情況下才寫入磁盤。
針對一些認為內存盤沒用的說法：
一些明知是臨時、垃圾的文件，但工具軟件必須保存為文件，你讓它們寫到內存盤，就避免了磁盤的寫損耗。系統的cache機制雖然優秀，但不知道它們就是垃圾，仍然可能讓它們寫到磁盤的，而磁盤的寫入次數是有限的（SSD也是），寫磁盤畢竟慢（SSD也比內存盤慢）
我從DOS時代就關注 Ramdisk，幾百K內存都騰出幾十上百K給內存盤，編譯的臨時文件生成速度快的不得了。實在不行，smartdriver也能大大提高磁盤讀寫速度，降低磁盤損耗。
到win nt時代，難找了一些，但還有免費的；win7後，商業的更好用一些。
linux的ramdisk可以 內存盤的文件用多少才真正佔多少內存，超出指定大小自動用磁盤補充，文件刪了內存自動釋放——很令win下的我羨慕，還好後來一款商業軟件實現了。
不過，我一直唸叨的似乎沒實現：放棄ramdisk，改為可設定的智能disk cache，
用戶可以指定哪些目錄的文件，完全在cache裡，永遠不會實際寫到磁盤！或者超出多大才寫盤。
這樣也是 Ramdisk的效果了，而且享受效果的文件不再僅限於特定盤
linux用戶普遍有一個偏見，就是凡是windows上的東西，只要不是微軟寫的，那都算windows不支持。
寫ramdisk還不需要重新編譯windows呢
把Ramdisk sample放在WDK裡面，反正用的到WDK的人大多數有能力分辨Ramdisk和硬盤存儲空間
內存文件系統是針對程序員的,和最終用戶其實無關.如果某個應用場景確實需要利用內存來承載文件進行數據交互,在運行環境用戶去部署內存盤作為swap,這樣更符合windows作為桌面系統的定位.畢竟99%運行windows的電腦不需要內存文件.如果windows提供了內存文件,各路商業軟件爭搶內存文件佔滿導致程序崩潰的可能性很大.
而99%的windows用戶是搞不定這種破事的.
應該是指為啥沒有像linux大部分發行版本那樣默認提供/dev/shm這樣的吧。
原因不知道，不過反對上面說的沒啥用。畢竟程序員寫出來的東西也是給普通用戶用的，有時候把極少量非常重要的調試數據放在內存裡，程序退出後還能訪問到，也是非常重要的。
用某把內存當硬盤讀寫緩存的軟件，給同是程序員的朋友炫了一下硬盤跑分，他也跑去用那軟件
過了幾天問我：為啥我保存到桌面的文件一關機就沒了
我問他怎麼關機的，他：直接拔電源
把內存當硬盤寫入緩存，直接拔電源沒有機會回寫硬盤問我文件怎麼沒了…
對於這個問題也是：我關機怎麼文件沒了
windows不提供的東西多了。
windows是個商業軟件，包含的特性越多，微軟的研發和技術支持成本越高。所以，windows自帶的特性是很有限的。
windows有很多第三方軟件商，提供了好幾個ramdisk方案。有的是免費的。你可以去看看
閱讀更多 西部遊星 的文章
