我去看了黃渤的《一出好戲》，如果10分是滿分的話，我給這部電影打6.5分。
這部電影很有誠意，可以看出黃渤想認真講一個好的故事，張藝興的演技也很驚喜，在一群老戲骨面前，一點都不違和，尤其從前面傻萌到後面黑化的過程。
但這部電影的邏輯有點混亂，想要表達的東西太多了，有些地方我都感到無聊。不管怎樣，這部電影引發了很多對人性的思考，還是值得一看的。
看電影時，我想到了奧威爾的《動物莊園》和巴斯的《進化心理學》，這兩本書對我影響很大，讓我更好地理解了人性。
《一出好戲》也是這樣一部電影，一家公司去團建，遭遇海浪，到了一個孤島上，運轉的規則依然符合人性。
來說說電影本身，據說電影的劇本是黃渤仔細推敲了八年才付諸實踐的作品。
講述了和大部分人一樣擁有一夜暴富夢想的小人物馬進，和自己的遠方表弟小興在底層摸爬滾打，妄想著通過中彩票獲得幸福和前途。
在一次公司出海團建的途中，馬進收到了中了六千萬的消息，就在全新的生活即將展開的同時，上天跟他開了個玩笑。
一場滔天巨浪來襲，甦醒後的公司員工們全都身處荒島，喪失了與外界的一切聯繫。當然，大家都想要逃離，為了生存，也是為了對現實世界裡的那一大筆鉅款心有不甘。
這一切好似人性實驗的開端，失去一切的人們，必須制定一個新的秩序：儘可能還原一個原生態下人的狀態，讓眾人
釋放天性！
他們一方面在為逃出這個荒島而尋求出路，另一方面快被逼瘋的大家都開始迷失自我。換個角度想，這其實是一個重新活一次的機會，互相質疑猜測只能換來更快的毀滅。
當然，影片不乏搞笑的部分，黃渤導演刻意在弱化災難帶給人類的傷痛，在詼諧的色彩下包裹著尋求的真理。
一群人被困孤島，面對生存考驗分化出不同的階層，由物物交換到提出貨幣的概念，由物質需求矛盾到價值追求異同，最終形成一個清晰的社會的微縮景觀。
用烏托邦來達到反烏托邦的效果，是社會實驗性質電影的目的。像經典電影《蠅王》，一群小孩子足以引起爭辯、反動、革命、流血犧牲。
但《一出好戲》的目的並非如此。黃渤的糾結最終導致了影片太過於“溫柔”，無法達到此類型影片的深刻性。奔著看喜劇心態去看電影的觀眾沒有失望，無處不在的小機靈和段子笑點十足，再滄桑和髒兮兮的扮相也沒有遮蓋張藝興的帥氣。但這些都只是影片的皮相。
當黃渤和小興所代表的的小人物翻身做主以後，整部影片開始失衡。《最好舞臺》的音樂一響，尬點達到峰值。所有人都忘掉了海難，物質生活的充裕帶來了精神的空虛。
影片結尾：最“壞”的人得了選擇性失憶症，剩下的人好像忘記他們被統治和被奴役的痛苦。這也是影片的癥結所在，王寶強和於和偉代表的兩個派別的矛盾一直在，但所有人都在忍，都在等待，情緒大爆發只是一場不痛不癢的群架。彷彿他們一直都知道會得救，眼前的一切都是苟且，再過幾天就能到達美麗的遠方。
更具體的就不透露了，看過才知道是不是一出好戲，感興趣的可以去看看，但我想和大家分享一下，電影引起我的思考~送給大家一句影片裡讓我記憶深刻的話：
“以前咱們就算是坨屎，只要凍上了，沒人咬破，那就是冰淇淋。”
閱讀更多 小白說11 的文章
