水滴籌是否也有愛心營銷?不收割民衆的善良,這是最起碼的底線!

水滴籌輕鬆籌在互聯網時代給了很多需要幫助的人以嶄新的希望。身患疾病急需醫治,但家庭經濟情況無法有效滿足病情治療情況,通過發動愛心捐助,匯滴水之流成湧泉之勢,這可以說是一種很好的思路,而也是對醫療資源無法滿足全體國民需求的有效應對。

但是有平臺運作就有人心羈絆,有良性推廣就有噁心營銷。水滴籌的初心和我們可以看到的更多真實救助消息,確實讓我們覺得善款用到了刀刃上。可惜也有些人蓄謀不良動機,想投機取巧,從水滴籌上收割更多好心人的善良。

水滴籌是否也有愛心營銷?不收割民眾的善良,這是最起碼的底線!

比如之前我們知道的黃麗辰母親水滴騙捐、家裡有房有車結果籌到20萬善款的某某某,不少人在利用平臺的信息不對稱,企圖撬動愛心背後的經濟利益。這是人的問題,我們要想辦法懲治這些人,但是平臺是不是就一點責任不需要承擔呢?

就看下這個廣告,為了點擊就使出這樣的渾身解數?1天籌到20萬,還不用還?到底平臺是用怎樣的心態在運作,除去那些心機不純的人, 即便是不曾抱有套現想法的人,看到這樣誘導性明顯的廣告,還不足以說明問題的惡劣性?

水滴籌是否也有愛心營銷?不收割民眾的善良,這是最起碼的底線!

互聯網+籌善款,本身應該是我們之前線下愛心捐助的升級版,但是就像互聯網金融、P2P網貸、滴滴打車一樣,信任問題、資金流監管、用戶信息核查,這些問題難道不應該是平臺反思整頓的,僅僅搭上了流量的順風車,就枉顧善良者的利益,真的是讓人心痛。

我們的現狀就是人口老齡化嚴重,這在一個擁有十幾億人口的國家是不爭的事實。醫療資源的匱乏註定有些人的醫治只能是高額錢物去兌換時間的延續。我們的愛心,不應該被沒有道德價值的觀念消費,不應該被那些心機叵測者套現,不應該被過渡到到享有富足資源的人身上。

作為平臺,僅僅憑藉診斷證明和住院證明就通過審核,就可以發起籌款,敢問我們是否可以對其真實家境以及病情程度進行更精準判斷?平臺是否有優先級能夠把那些最需要幫助而且病情最緊急的人予以照顧?如何能夠保障愛心人士的錢不被有心人惡意營銷套現,是否可以追回?

水滴籌是否也有愛心營銷?不收割民眾的善良,這是最起碼的底線!

消費愛心是最低端的行為,它很可能促使社會人際最後一層保護膜破裂。

就像之前來到大城市的乞討團隊,在天津站我碰到一個小孩子大概4、5歲,楚楚可憐問我可不可以給他5塊錢買飯吃,我眼看不忍就給了,結果拿到錢他跑著笑著回頭跟我說你被騙了!後來他拿了一盒餅乾回來,想分享我的飲料,我給他跟他談了10多分鐘,雖然沒什麼語序邏輯,但是隻言片語大概能聽出他從甘肅那邊來,那邊跟人聊天的是他婆婆,他爸媽不在這裡,可能在其他城市或者是其他地點乞討。

水滴籌是否也有愛心營銷?不收割民眾的善良,這是最起碼的底線!

這些年隨著移動支付對實體消費的取代,乞討越來越少了,但線上高端的騙子更精明瞭。似乎有了更好的選擇,缺乏監管,反而成本更低,來錢更快了。

我們的心不願意冰冷,更不願意讓那些真的需要幫助的人心寒。所以請平臺審慎對待這樣的行為,讓善良的人,不會為自己的選擇懊惱,讓真正需要幫助的人感受到世界的愛和力量

願病者終有所治,難者必能獲助。


分享到:


相關文章: