原文：公眾號 幣圈收割機 gh_20158b5ca062
不加篩選，只求第一時間發佈消息，真的是一個好的媒體人嗎？
昨天機哥在寫朱潘跑路的時候，提到過ZJLT的前身為ZJL，當時薛蠻子給這個虛假項目站過臺。
當時站臺的還有一位，今天會再次出現。
王福重。
圖片中間那位
這位王福重還是中央財經大學經濟學教授，坐擁100多萬微博粉絲。但他昨天中午做了一件讓人恥笑的事情。
01
造謠以後秒刪博。
機哥查遍網絡，也沒有確認的官方消息說，納斯達克會在10月份上線加密貨幣。隨後這條微博被刪掉，王教授給的理由是“不是我發的，別人發的”。
先不說這位王教授的學術水平如何，但其又是給虛假項目站臺，又是散發假消息，就已經能體現出這個人的道德水平，LOW。
02
這讓機哥想到幣圈媒體的現狀。
虛假消息、舊聞總是能輕易通過頭部媒體瘋狂轉發和傳播。
王福重的這條微博就在第一時間被幣圈各大媒體轉發，幣世界、金色財經、巴比特......都在比，誰比誰發的消息更快。
發微博的時候轉發，刪微博的時候也在迅速轉發。
幣世界截圖
金色財經截圖
機哥在這裡真的很想問這些媒體，這條新聞到底有什麼意義？
如果真的有人相信10月份上納斯達克而選擇入場，那麼損失又該有誰承擔？
如果你在微博發出和得到各大媒體轉發的時間段買入，後來發生了什麼？
就算這些假利好短期讓幣價上漲，但是看看整體低迷的成交量，並沒有出現放量的情況，所以幣價往往會哪來的回哪去。
現在的走勢很好地說明了這一點。
只是苦了上車的韭菜們。
03
幣圈媒體的責任到底是什麼？
經過今年以來行情的洗禮和媒體的洗腦，現在炒幣的人都知道了加密貨幣的未來需要大機構和大資金入場拯救。
這就導致這類新聞總是會頻繁出現在各大媒體的報道中，尤其是美國的消息，什麼華爾街、高盛、摩根這類很能刺激中國人眼球的名詞。
所以一有個消息，媒體就迅速轉發，不加辨別。
但是這些媒體有沒有想過，快有什麼用？
如果這些媒體都是一個具體的男人，他怎麼會允許自己快？
還是說，在這些媒體眼中，類似的王福重這類事情，只要發微博就轉發，刪微博也轉發，就能洗清自己可能犯下的過錯嗎？
"公開、透明"絕對不是犯錯的藉口。
更何況，可能進場和已經進場是兩個不同的概念。
更何況，華爾街那幫人入場也是來做生意的，怎麼可能幫你拉盤或者當接盤俠做慈善。
在機哥看來，區塊鏈因為其前沿的特性，炒幣的人終究還是小眾，幣圈、鏈圈的發展還離不開媒體的傳播。
但是，區塊鏈媒體終究還是媒體，就應該抱有媒體人應該有的操守。就應該明白，敲下的每個字，發佈的每個新聞，都可能會影響成千上萬的人。
前一陣子朋友圈廣為流傳的《莊家杜均》就讓金色財經走到了風口浪尖，還有幣安的何一怒懟“一本區塊鏈”的不實報道，都引起了廣泛關注。
無論事情的真相如何，做媒體的都應該明白自己身上的責任，“有則改之，無則加勉”。
不成為莊家割韭菜的手，不淪為圈錢的工具，儘自己最大的能力，把每件事情的真偽和始末講清楚，這是機哥做號的原則，也是為每一個讀者負責。
各位老鐵們，你有被假新聞騙過的經歷嗎？歡迎在評論區留言。
今日活動福利
反對傳銷幣的活動持續進行中，
如果你或者你身邊的朋友有類似經歷，
參與的人可領取2888個UGI來緩解傷痛
閱讀更多 幣圈收割機 的文章
