相关和因果是一对难兄难弟?

相关和因果是一对难兄难弟?

持续践行,我们一路同行

全文 461 字 | 建议阅读 1 分钟

文 | mickjoust

最近读了一本新书,叫《别拿相关当因果!:因果关系简易入门》,一本讲逻辑入门的基础书。

作者是现任斯蒂文斯理工学院计算机科学专业的副教授萨曼莎·克莱因伯格(Samantha Kleinberg),她本身也是计算机科学专业博士,现在致力于研究那些只可观而不可进行实验的系统的运行原理。

可能你会奇怪,为什么一位搞IT的教授会研究人文学科里逻辑思维?

这很好理解,因为学计算机专业需要更强的逻辑思维的训练,作者就是专门研究这些原理的。

书很好读,从相关性的理论概念出发,深入浅出的逐渐展现了该如何正确的理解相关和因果的关系。

整本书的逻辑脉络就是按照:概念 - 扩展概念 - 方法 - 方法解释 - 行动 - 讨论 来组织的,很有标准学术写作风格的味道。

到这里打住,因为你可能会问为什么我们需要学习逻辑?难道学理科的人不应该都有很强的逻辑思考能力?

并不是这样。

现在我们常常认为学文科的人发散思维更强,学理科的人逻辑思维更强,其实是没有搞清楚思维的相同性。

文科和理科都需要高级的逻辑思维逻辑思维。

有人会问,难道相关不是因果?

这本书就是告诉你你以为的可能不是你以为的。


持续践行,我们一路同行。


分享到:


相關文章: