晚年張漢卿與趙四小姐震
首先東北易幟，東北迴歸中國，這在中國歷史上都是大事，否則東北獨立當時張學良也是能做到的，有日本、美國、英國給銀子，他沒那麼做，易幟對中國影響深遠，間接促動了中國從軍閥分裂走向統一。
918，張學良的確是判斷失誤，918前張家經過多年經營，民族工商業工業都開始能使日本在東北的企業倒閉了，按這樣下去，很快在軍事文化上東北政權就要要求解除日本在東北的特殊利益了，所以關東軍非幹這一票不可，當年日俄戰爭日本人扔了10萬軍人的命在奪來東北的一點權益，能輕易放手麼？蔣介石的不抵抗手諭可能的確沒有，張學良也沒有說過有，但是蔣之前曾經三番五次在各種場合暗示過張學良日軍的挑釁“應予以退讓”，所以張學良執行最高統帥蔣的主張，也算是間接執行了不抵抗的命令。
蔣的為人非常卑鄙。當年中原大戰張學良站在哪一邊哪一邊就贏，蔣各種高官厚祿許諾，到後來蔣想把各地軍閥都弄掉，就先拿小軍閥下手，張學良實力強，蔣就鼓動張學良去打蘇聯，收回中東路鐵路，結果張慘敗當時他才28歲，終於看明白了蔣介石的用心，所以漸漸和蔣有了距離，大力發展東北民生，東北當時在張家的統治期間生活是很富裕的，瀋陽有中國第一條城市軌道客車，第一個現代化體育場，組裝了中國第一輛汽車，中國第一個參加奧運會的人。918之後，蔣讓張學良和日本人死拼，藉機會把東北軍剷除，張看到了蔣的為人，所以不願意這樣完蛋就一直撤退。
西安事變，蔣見東北軍勢力仍大，就繼續讓張和紅軍死磕，東北軍和張學良一心想打回東北，日本佔了大半個中國張見到蔣還在想著中國人打中國怎能不生氣，加上週、毛的統戰策略，加上“死諫”不成，只能走上鋌而走險的道路。西安事變至少結束了中國人殺中國人，一致對外抗日的道路。而且西安事變後蘇聯對蔣介石的敵視態度也大為減少，連續給予國民政府軍事、武器和財政的支持。
至於有人說西安事變導致蔣介石丟了天下，那是扯淡。沒有西安事變，蔣介石一樣是失敗，紅軍打不過蔣介石還可以退到蘇聯繼續捲土重來。而且就算是蔣得了天下，我認為今天的中國一定是貧富超級分化導致是特權和腐敗的國家，雖然今天也腐敗，但是四大家族的天下，一定比現在黑暗不知多少倍。
張學良，一生做過很多錯事，也做了很多好事。比如發展東北的民生、東北易幟，辦教育辦實業，結束中原大戰讓中國少死了多少人？西安事變又使多少人避免互相殘殺一致抗日？西安事變他圖什麼 ？圖權還是圖錢？
總之，浪子回頭，張學良有功有過，但是終究功大於過，拘禁蔣去換全國抗日，放了蔣送他回去，換來了一生的囚禁，張這一生對的起國民黨也對得起共產黨，對得起蔣也對得起毛，甚至也對得起中國人。比起蔣和毛，也許少帥手腕不高，軍事也不強，但是人格上，他比兩個人都高尚，都灑脫，都率真，至少心是赤誠的。
閱讀更多 兔脣男孩 的文章
