假疫苗事件举国愤慨，疫苗造假制假者必将受到法律的严厉制裁。除了行政、刑事处罚之外，接种了假疫苗的儿童权利如何救济便成了家长关心的问题。
有些学生是在学校的统一组织下接种了假疫苗，学校是否会因此承担民事责任呢？
这里，我们首先要厘清疫苗接种行为的民事法律性质。我国《药品管理法》第101条明确规定疫苗属于药品：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。因此，疫苗属于产品中的药品，应当适用产品责任规则、合同责任规则和保护消费者权益的法律规则。《药品管理法》第九十二条规定“药品的生产企业、经营企业、医疗机构违反本法规定，给药品使用者造成损害的，依法承担赔偿责任。”
在假疫苗事件中，对于假疫苗的生产者、销售者实施的疫苗欺诈行为，受害人即使没有造成现实的人身损害，对于生产或者销售假疫苗的欺诈行为，假疫苗的使用者即受害人有权依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，请求违约的惩罚性赔偿。
如果已经造成了受害人的人身损害的，包括死亡或者健康严重损害，既可以要求违约赔偿责任，也可以请求生产者、销售者承担侵权损害赔偿。
接种假疫苗的儿童中很多是在学校进行的，这就有一个学校是不是责任人的问题。网上有人爆料，未成年学生在学校注射疫苗，都是学校要求的，有的学生不接种疫苗还不让上学，因而受到假疫苗损害的学生的学校也应当承担赔偿责任。
学校是否担责的主要法律依据是《侵权责任法》第四十条 “无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”
假疫苗的生产者、销售者作为学校之外的第三人，用假疫苗的欺诈方法实施侵权行为，造成在校的未成年学生的损害，应当由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。如果学校未尽管理、保护义务的，应当承担相应的补充责任，即在生产者、销售者赔偿不足时，承担与自己存在的过错程度相适应的补充赔偿责任。
对于假疫苗没有造成受害人人身损害后果的违约责任，则无法追究学校的法律责任。
当前，接种了假疫苗的学生家长应当搜集保留接种该疫苗时的病历、处方、收费票据、注射单、当时接种疫苗的外包装等证据，若孩子的健康受损的结果经过很多年后才显现，仍能依法追究相关责任人的侵权责任。
閱讀更多 校園法治苗潤華 的文章
