一家之言，歡迎拍磚：
最近，筆者的一個朋友回家，回來後對筆者唉聲嘆氣，說我回家幾天，原來和氣的幾個親友之間全部為這個農村危房改造吵起鬼架來了，二叔家裡前年修房子，危房改造補助只有一萬元，同年其它建檔立卡戶都是兩萬五，還有的三萬四萬五萬，去年其它建檔立卡戶更高，三叔家裡也沒進建檔立卡，現在幾個叔叔天天就罵當支書的四叔搞事這不公平那不公平，都是他貪汙了，要村裡給他出錢修房子，四叔不好做聲，以至於這幾天四叔生日，這幾家都不到場了！
老實說，農村房子到了這樣還沒自己重建新房的已是極少了
筆者說：這很正常，人都是自私的，看著差不多的條件，別人得到那麼多，自已沒那麼多，心裡肯定不平衡，村裡也為難啊，危房改造政策不是村裡能夠左右的，今年是什麼標準，明年是什麼標準，哪家多哪家少，村裡哪裡能決定！
這位朋友說，村裡肯定也有問題，要不然你在百度上看新聞，盡是村幹部套取國家危房改造資金而被處分的。
筆者說，人上一百，形形色色，有的問題肯定是真實的，但有些處分合不合適那卻有值得討論的地方！
這位朋友不解，問為什麼！
這人如果真上訪，絕對首先是罵村幹部，罵村幹部搞事不公平，優親厚友
筆者說：現在的農村裡，一般條件最差的那幾戶，一般都是低保或兜底，這幾戶享受各種政策，一般人不會說什麼（當然因為懶惰致貧的在外），然後條件很好的畢竟也只有那麼多，一般條件都差不多，說很好算不上，說不好，日子一般都過得去，而危房改造這個事，主管部門又會卡指標的，比如說一千人的村，一年只有五個指標，如果說這個村只有五戶修房，那一戶一個，皆大歡喜，如果說有十戶修房子，只有五個指標，那矛盾就出來了，不管你給哪五個，那另外沒搞到的就會說不公平，就很可能會到處上訪。
筆者就有一位朋友在外經商，收入比較高，還給村裡公共建設捐過不少錢，但他家修房，他父親就揪住村幹部要享受危改補助，說他也是一個公民，憑什麼就不能享受國家優惠政策，村幹部跟他解釋政策，他根本就不聽，天天上訪！反正就是一個原則，別人得到多少，我也要多少！有不少條件很好的群眾也有這種想法：我條件好是我自己的努力，難道我自己努力了，就沒有享受國家優惠的資格了？我就不是一箇中華人民共和國公民了？難道都要不思進取指望國家就可以享受國家優惠政策？
這是一部分條件比較好的群眾經常掛在嘴邊裡的一句話。
純理論研究用
平心而論，他們的訴求也不是沒有道理，他們也有享受國家優惠政策的權利。
很多村幹部的親戚關係惡完了也就是這個原因，就象你剛才說的這種情況，到處都有，所以基層為了避免矛盾，為了避免無謂的上訪，一般都會內部協調，如果說五個指標，那麼都是五家領錢，十家平分，不然就肯定有沒得錢的到處上訪！搞得雞犬不寧。
這位朋友點點頭，說農村有這種情況，我這幾個叔叔家裡就是這種情況！可是還有一些說不符合條件的，還有幾年前的都又搞來搞危房改造，這是什麼原因！
這還能有什麼原因，肯定就是前幾年修房子沒搞到錢，現在又報一個跟他搞點，免得上訪。筆者就曾親眼看到一個女的，2013年修房子，沒有享受到危改補助，2015年年底纏著民政專幹非要享受危改補助，揚言：“你不給我落實，我就跟著你吃跟著你睡”，筆者當時還揶揄她，人家才二十多歲，你一個五十多歲的人還想跟著他睡，你倒是想老牛吃嫩草哦，那女的被我噎得不好吱聲，但是整天跟著民政專幹跑，民政專幹纏得沒辦法了，只好又給她申請！
這位朋友苦笑，說這個也能理解！只能說是上面的政策不太接地氣，與群眾想的有所不一致的地方，也不能全怪村幹部搞名堂。那很多村幹部虛報危改資金用於村裡其它用途又做何解釋？
這個事麼？這就看村幹部的社會關係怎麼樣了，有的村幹部在社會上籌得到錢，自是不會在這上面打主意，有的村裡要修路，還有一些村民堅決不交醫保，村裡沒辦法、要填錢交醫保，村裡又沒錢，村幹部在社會上又籌不到錢，那怎麼搞，只能這麼搞名堂了!
賈寶玉富貴閒人一個，又兼文采風流，社會關係好，是個當村幹部的好苗子
筆者認為：當然就專項資金而言，村幹部肯定是違規了，但是在客觀方面，村幹部沒有往自己腰包裡放，特別是那種五個指標十個修房分錢的情況，村幹部如果背處分，肯定就有很多村幹部不服，清朝咸豐年間戊午科場案中，文淵閣大學士柏葰瀆職，軍機大臣肅順彈劾他，咸豐皇帝不想處理得太重，稱柏葰“罪無可逭，情有可原”，結果肅順反駁稱“雖屬情有可原,究竟罪無可逭”，咸豐皇帝仍舊猶豫不決，結果肅順見咸豐下不了決心，乾脆拿過硃筆代書，這事也算肅順的霸氣，朝廷吏治因此為之一振。
咸豐皇帝這句 “罪無可逭，情有可原”用在那種因為五個指標十個修房分錢而背處分的村幹部是很合適的。
也許廟堂決策前先在地方試點幾年，反覆總結經驗，可能更加接地氣一點！如果說危房改造補貼可以分為兩部分：一部分扶持弱者，體現正義，另一部分實行普惠制，體現公平，只要修房的人人有份，這樣才能兼顧公平與正義，基層執行起來也容易一些，群眾的怨言可能也會少很多。
閱讀更多 壺瓶山武德將軍 的文章
