二战后全球贸易进入新的阶段，当时对这件事的认识还比较模糊，到了80年代才有人提出全球化这个概念，并总结了它的四个特征，贸易自由化，生产国际化，资本全球化，科技全球化。
美国作为顶层设计师，为之苦心经营，全球市场架构在九十年代逐渐成型：在发达国家欧美日韩之间，展开科技协作，为市场提供技术支撑。中东，南美等能源丰富地区发展为原材料供应地，中国，东南亚等廉价劳动力充足地区发展为世界工厂。
这样的框架看似很合理，其实很不公平。因为它是死的，没有提供上下流动的通道。也就是说，在欧美眼中，其他国家就只配卖石油，卖劳动力，至于高科技的事情，交给我们欧美人来干，不仅如此，我还搞技术封锁，把你拦在门外。
所以全球化暂时形成了稳态，但很难维持，因为有一个矛盾，是目前的人类社会无法调和的，就是国境线。
现代社会的国境线是平衡各种冲突之后的结果，包括政治文化，经济，民族，宗教信仰之间的所有冲突。以任何形式跨越它，都会产生摩擦。当然不代表这不好，总体是利大于弊的。国际贸易，无论是顺差逆差，都会给各自经济带来增长，但也会损害部分群体利益，这部分损害，很难跨越国境线进行补偿，这就是矛盾。
现在矛盾越来越不可控。首先是原材料供应地，中东发展起来之后，革命的火种遍地燃烧，先后制造了石油危机，阿拉伯之春，搅成了一摊烂泥。南美国家大都陷入经济危机，发展缓慢，有的政府已经破产，政府把这些不幸归咎于美国。
欧洲也有自己的算盘，成立了欧盟，发展欧元区，贸易保护主义越来越严重。
中国最不老实。不仅没有按照美国人的预期走上自由市场的正轨，还一边薅资本主义羊毛，一边在社会主义市场经济的道路上越走越远。此外，中国一直在通过各种非常规手段突破欧美的技术封锁，15年还提出了中国制造2025十年规划，雄心勃勃进军航空通信新能源等高科技领域，现在中国的研发投入占到GDP的2.1%，仅次于美国。国际上建一带一路，建亚洲银行，连美国的小弟日韩都要拉拢过来，成立东亚自贸区，这就是亚元区的前奏，中欧两位盟友在美国两肋上左右插刀。
换了是你你能忍？
我栽树你们乘凉，还不听我的，那你们自己玩儿吧。
美国这次不仅仅是怼中国，是几乎全面开怼。退出巴黎气候协定，退出tpp，退出北美自贸协定，加关税，反倾销，还放话要退出世贸组织…
看起来经济全球化要失败了？
失败是早晚要失败的，但都是暂时的，人类只要尝到了甜头，谁还会走回头路？
全球化是大势所趋，即使短暂的冲突也阻止不了它的进程，因为推进全球化的并不是各国政客，也不是知识分子，更不是底层屁民，而是躲在幕后的大资本家们，这是一股人类有史以来最强大的，超越国家，民族，宗教，文化，体制和阶级的，全新的力量，同时也是最薄情的。
他们是无所谓国界的，哪里有利润就把资本输送到哪里。他们希望所有的生产要素能够在全世界自由流动，让市场来自动完成资源配置，而国家就是一个个隔离的房间，阻碍着要素的跨界。全球化的过程，就是推墙的过程，这个矛盾是不可调和的，在可见的未来。
所以，美国发动贸易战，就是为了解决两个问题
第一个是缓解国内矛盾，防止社会分裂。
国家需要发展，但比发展更重要的是社会稳定，政府的根本职能是不能让这个国家散架。经济全球化让华尔街的资本家挣了钱，却让美国的小企业遭受了冲击，与科技精英阶层的兴兴向荣不同，蓝领工人阶层普遍看不到希望，陷入迷茫和愤恨，认为自己被国家抛弃。
为了缓解这部分社会矛盾，奥巴马开出的药方是提高社会福利，比如医改。但穷人没得到多少好处，又把资本家和中产得罪了。奥巴马政府是很纠结的，一方面经济发展需要全球化，一方面国内小资产阶级又抵制全球化。不要小看这股抵制的势力，顶层的大资本家目光在全球，真正在乎这个国家，有民族凝聚力的，恰恰是这些小资产阶级。美国有近三千万家小企业，占全美企业的99.7％，雇用了一半以上的工作人口。这个群体是影响美国政治走向的重要力量。
其实国内社保压力，完全可以通过加强自由贸易，吸纳移民来缓解，但这也带来文化，宗教等等一系列冲突，导致国内排外情绪高涨，这让奥巴马政府左右为难。
于是代表着贸易保护主义，民粹主义和自由主义的特朗普上台了。
他为安抚国内情绪，全盘否定奥巴马政策，限制移民，引导制造业回流，同时暂停医改，减税。
但要注意，他对国内矛盾并没有做什么实质改善，问题还在。而坚持逆全球化，只会加重国内经济负担。这一点美国政府不可能看不到。
所以他的组合拳，是为了把矛头一致对外，在国际上以退为进，叫嚣退出世贸组织，其实是要把各国拉回谈判桌，重新制定有利美国的贸易协定。维持美元的强势地位，这才是特朗普政策的核心。
其中就包括遏制中国的发展，这是一个长期的打压，其级别和上世纪对日本发动的贸易战没有区别，这仗中国是输不起的，我们能否在强压之下，顺势完成市场经济改革，避免中美正面对决，是党还能不能活下去的关键，至于我们老百姓是死不了的，即使败了也死不了
閱讀更多 眠不休 的文章
