二戰後全球貿易進入新的階段，當時對這件事的認識還比較模糊，到了80年代才有人提出全球化這個概念，並總結了它的四個特徵，貿易自由化，生產國際化，資本全球化，科技全球化。
美國作為頂層設計師，為之苦心經營，全球市場架構在九十年代逐漸成型：在發達國家歐美日韓之間，展開科技協作，為市場提供技術支撐。中東，南美等能源豐富地區發展為原材料供應地，中國，東南亞等廉價勞動力充足地區發展為世界工廠。
這樣的框架看似很合理，其實很不公平。因為它是死的，沒有提供上下流動的通道。也就是說，在歐美眼中，其他國家就只配賣石油，賣勞動力，至於高科技的事情，交給我們歐美人來幹，不僅如此，我還搞技術封鎖，把你攔在門外。
所以全球化暫時形成了穩態，但很難維持，因為有一個矛盾，是目前的人類社會無法調和的，就是國境線。
現代社會的國境線是平衡各種衝突之後的結果，包括政治文化，經濟，民族，宗教信仰之間的所有衝突。以任何形式跨越它，都會產生摩擦。當然不代表這不好，總體是利大於弊的。國際貿易，無論是順差逆差，都會給各自經濟帶來增長，但也會損害部分群體利益，這部分損害，很難跨越國境線進行補償，這就是矛盾。
現在矛盾越來越不可控。首先是原材料供應地，中東發展起來之後，革命的火種遍地燃燒，先後製造了石油危機，阿拉伯之春，攪成了一攤爛泥。南美國家大都陷入經濟危機，發展緩慢，有的政府已經破產，政府把這些不幸歸咎於美國。
歐洲也有自己的算盤，成立了歐盟，發展歐元區，貿易保護主義越來越嚴重。
中國最不老實。不僅沒有按照美國人的預期走上自由市場的正軌，還一邊薅資本主義羊毛，一邊在社會主義市場經濟的道路上越走越遠。此外，中國一直在通過各種非常規手段突破歐美的技術封鎖，15年還提出了中國製造2025十年規劃，雄心勃勃進軍航空通信新能源等高科技領域，現在中國的研發投入佔到GDP的2.1%，僅次於美國。國際上建一帶一路，建亞洲銀行，連美國的小弟日韓都要拉攏過來，成立東亞自貿區，這就是亞元區的前奏，中歐兩位盟友在美國兩肋上左右插刀。
換了是你你能忍？
我栽樹你們乘涼，還不聽我的，那你們自己玩兒吧。
美國這次不僅僅是懟中國，是幾乎全面開懟。退出巴黎氣候協定，退出tpp，退出北美自貿協定，加關稅，反傾銷，還放話要退出世貿組織…
看起來經濟全球化要失敗了？
失敗是早晚要失敗的，但都是暫時的，人類只要嚐到了甜頭，誰還會走回頭路？
全球化是大勢所趨，即使短暫的衝突也阻止不了它的進程，因為推進全球化的並不是各國政客，也不是知識分子，更不是底層屁民，而是躲在幕後的大資本家們，這是一股人類有史以來最強大的，超越國家，民族，宗教，文化，體制和階級的，全新的力量，同時也是最薄情的。
他們是無所謂國界的，哪裡有利潤就把資本輸送到哪裡。他們希望所有的生產要素能夠在全世界自由流動，讓市場來自動完成資源配置，而國家就是一個個隔離的房間，阻礙著要素的跨界。全球化的過程，就是推牆的過程，這個矛盾是不可調和的，在可見的未來。
所以，美國發動貿易戰，就是為了解決兩個問題
第一個是緩解國內矛盾，防止社會分裂。
國家需要發展，但比發展更重要的是社會穩定，政府的根本職能是不能讓這個國家散架。經濟全球化讓華爾街的資本家掙了錢，卻讓美國的小企業遭受了衝擊，與科技精英階層的興興向榮不同，藍領工人階層普遍看不到希望，陷入迷茫和憤恨，認為自己被國家拋棄。
為了緩解這部分社會矛盾，奧巴馬開出的藥方是提高社會福利，比如醫改。但窮人沒得到多少好處，又把資本家和中產得罪了。奧巴馬政府是很糾結的，一方面經濟發展需要全球化，一方面國內小資產階級又抵制全球化。不要小看這股抵制的勢力，頂層的大資本家目光在全球，真正在乎這個國家，有民族凝聚力的，恰恰是這些小資產階級。美國有近三千萬家小企業，佔全美企業的99.7％，僱用了一半以上的工作人口。這個群體是影響美國政治走向的重要力量。
其實國內社保壓力，完全可以通過加強自由貿易，吸納移民來緩解，但這也帶來文化，宗教等等一系列衝突，導致國內排外情緒高漲，這讓奧巴馬政府左右為難。
於是代表著貿易保護主義，民粹主義和自由主義的特朗普上臺了。
他為安撫國內情緒，全盤否定奧巴馬政策，限制移民，引導製造業迴流，同時暫停醫改，減稅。
但要注意，他對國內矛盾並沒有做什麼實質改善，問題還在。而堅持逆全球化，只會加重國內經濟負擔。這一點美國政府不可能看不到。
所以他的組合拳，是為了把矛頭一致對外，在國際上以退為進，叫囂退出世貿組織，其實是要把各國拉回談判桌，重新制定有利美國的貿易協定。維持美元的強勢地位，這才是特朗普政策的核心。
其中就包括遏制中國的發展，這是一個長期的打壓，其級別和上世紀對日本發動的貿易戰沒有區別，這仗中國是輸不起的，我們能否在強壓之下，順勢完成市場經濟改革，避免中美正面對決，是黨還能不能活下去的關鍵，至於我們老百姓是死不了的，即使敗了也死不了
閱讀更多 眠不休 的文章
