今年5月7日，铁路1宿舍6号楼外发生火灾，起火点在居民的窗户外，大火导致了1楼至4楼4户人家的窗户和空调外机被烧毁。如今事情已经过去3个月了，但是居民仍然是一筹莫展，咋回事？起火原因又究竟是什么呢？
6月30日，记者来到了铁路一宿舍6号楼，只见1楼到4楼的外墙面全部被大火熏黑，居民家北卧室的窗户玻璃也都被烤裂，窗户框烧毁无法打开。一单元外墙的下水管道，在3楼部位被烧开裂，生活污水不时流出，单元外的多股电缆线也被烧焦。
6号楼的居民告诉记者，火灾发生在5月7号。火灾造成1至4层4户居民家的外墙窗户和空调外机、下水道等被烧毁，4户人家向电动车车主和轿车车主提出维修要求。
经派出所调解 居民签署赔偿协议
6月26日，经过环城派出所调解，4户居民与电动车车主及轿车车主签订协议，电动车车主与轿车车主共同承担4户居民家中的维修费用。
调解协议的内容是：2018年5月7日凌晨2时半，铁路1宿舍6号楼1单元起火，该单元1至4层居民家中受损。起火原因是楼下汽车、电动车着火，因此产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、玻璃、纱窗和下水道、空调外机由轿车车主赵先生、电动车车主张先生共同承担费用；2、后续处理由1层居民协助处理协办；3、双方签字协议生效。
然而，在消防部门出具事故认定书后，轿车车主突然反悔，拒绝支付赔偿费用。
消防出具事故认定书轿车车主拒绝出钱
6月26日，消防部门出具事故认定书，认定书内容是：
2018年5月7日2时30分，徐州市消防指挥中心接到报警称徐州市鼓楼区铁路1宿舍6号楼下发生火灾，主要烧损汽车、电动车、窗户、空调外机等，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位为电动车停放区域，起火原因为不排除伊科电动车线路故障引起火灾。
有了这份认定书，轿车车主认为，起火原因并非汽车造成，自己也是受害者，因此拒绝赔付其他住户。他也将通过法律途径向电动车车主索赔。
律师：协议可以撤销业主可通过法律途径索赔
签订协议在前，消防部门出具火灾事故认定在后，而轿车车就是以火灾事故认定结果而拒绝支付维修费用，那么，这种做法对吗？
记者就此咨询了江苏茂通律师事务所律师孙清华。
孙清华律师认为，签订协议时轿车车主并不知道火灾事故认定结果，火灾事故认定结果排除了轿车起火，因此协议属于重大误解情形，限制公平，依法可以撤销。葛女士等居民可以将电动车车主告上法庭索赔，也可以将电动车车主及轿车车主一并告上法庭，由法庭裁决赔偿责任，以及排除轿车车主的赔偿责任。
无线徐州全媒体记者 苗丹 张峻珲
閱讀更多 無線徐州 的文章
