今年5月7日，鐵路1宿舍6號樓外發生火災，起火點在居民的窗戶外，大火導致了1樓至4樓4戶人家的窗戶和空調外機被燒燬。如今事情已經過去3個月了，但是居民仍然是一籌莫展，咋回事？起火原因又究竟是什麼呢？
6月30日，記者來到了鐵路一宿舍6號樓，只見1樓到4樓的外牆面全部被大火燻黑，居民家北臥室的窗戶玻璃也都被烤裂，窗戶框燒燬無法打開。一單元外牆的下水管道，在3樓部位被燒開裂，生活汙水不時流出，單元外的多股電纜線也被燒焦。
6號樓的居民告訴記者，火災發生在5月7號。火災造成1至4層4戶居民家的外牆窗戶和空調外機、下水道等被燒燬，4戶人家向電動車車主和轎車車主提出維修要求。
經派出所調解 居民簽署賠償協議
6月26日，經過環城派出所調解，4戶居民與電動車車主及轎車車主簽訂協議，電動車車主與轎車車主共同承擔4戶居民家中的維修費用。
調解協議的內容是：2018年5月7日凌晨2時半，鐵路1宿舍6號樓1單元起火，該單元1至4層居民家中受損。起火原因是樓下汽車、電動車著火，因此產生糾紛。經調解，自願達成如下協議：1、玻璃、紗窗和下水道、空調外機由轎車車主趙先生、電動車車主張先生共同承擔費用；2、後續處理由1層居民協助處理協辦；3、雙方簽字協議生效。
然而，在消防部門出具事故認定書後，轎車車主突然反悔，拒絕支付賠償費用。
消防出具事故認定書轎車車主拒絕出錢
6月26日，消防部門出具事故認定書，認定書內容是：
2018年5月7日2時30分，徐州市消防指揮中心接到報警稱徐州市鼓樓區鐵路1宿舍6號樓下發生火災，主要燒損汽車、電動車、窗戶、空調外機等，無人員傷亡。經調查，對起火原因認定如下：該起火災起火部位為電動車停放區域，起火原因為不排除伊科電動車線路故障引起火災。
有了這份認定書，轎車車主認為，起火原因並非汽車造成，自己也是受害者，因此拒絕賠付其他住戶。他也將通過法律途徑向電動車車主索賠。
律師：協議可以撤銷業主可通過法律途徑索賠
簽訂協議在前，消防部門出具火災事故認定在後，而轎車車就是以火災事故認定結果而拒絕支付維修費用，那麼，這種做法對嗎？
記者就此諮詢了江蘇茂通律師事務所律師孫清華。
孫清華律師認為，簽訂協議時轎車車主並不知道火災事故認定結果，火災事故認定結果排除了轎車起火，因此協議屬於重大誤解情形，限制公平，依法可以撤銷。葛女士等居民可以將電動車車主告上法庭索賠，也可以將電動車車主及轎車車主一併告上法庭，由法庭裁決賠償責任，以及排除轎車車主的賠償責任。
無線徐州全媒體記者 苗丹 張峻琿
閱讀更多 無線徐州 的文章
