像“曼松”这样既是通用名称、又声称以曼松茶为主要原料、且是地名的商标，持有人是“无权禁止他人正当使用”的。
上海小学语文教材将一篇课文中的“外婆”改为“姥姥”，理由是“外婆”为方言，“姥姥”才是普通话词汇语，这两天引发不少网友吐槽。有好事者调侃：以后要不要改口唱“姥姥的澎湖湾”、“摇啊摇，摇到姥姥桥”了？
什么鬼！
“外婆”是否方言不重要，起码同“姥姥”指向的是同一个亲族成员身份。但最近茶圈有关“曼松”商标是否就等同于曼松茶的讨论，就颇为耐人寻味了。
说的是从前有座山，名叫曼松王子山。山以茶闻名，茶以山为荣。曼松贡茶声名远播，市面上的曼松茶铺天盖地，真假难辨。
数年前，有家茶企在当地拿下一片林地使用权，注册了“曼松”商标，开始主推“曼松”茶。有意思的是，最近，该茶企发公告声称启动“商标维权”，要求“任何单位和个人均不得在其产品、包装、宣传中使用”曼松商标，擅自使用“曼松”注册商标的，应当立即停止生产并收回侵权产品，并“将启动行政、民事法律程序，追究侵权人的法律责任”。
这是否意味着，无论是其它茶企或是曼松寨子的茶农，今后制作的曼松茶都不得标注“曼松”字样了。
问题在于，曼松首先是个地名，而地名属公共资源。茶企凭借一纸“曼松”商标注册证，就有权利独占公共资源，“通吃”整个曼松茶产区吗？然后，从此就可以认定其它曼松茶都是“假货”了？
2012年，一位在自家茶园采茶的曼松茶农。
对于当地以种茶、制茶为生的茶农，以及其它正当经营的茶企来说，此举于情、于理、于法都站不住脚——“商标维权”维的是什么权？对曼松茶树资源的独占权吗？
这样发大财岂不太容易了——只要把云南有些名气的山头全部注册为商标，然后启动“商标维权”，别的茶企、茶农哪还有活路？一统江湖指日可待！
不过，也不要高兴太早。2013版《中华人民共和国商标法》第59条明确规定，“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”
说得很清楚，像“曼松”这样既是通用名称、又声称以曼松茶为主要原料、且是地名的商标，持有人是“无权禁止他人正当使用”的。
一个常识，商标不等同于商品。“曼松”商标也不能直接与曼松茶划等号，正如作为商标的“青岛啤酒”并不全是在青岛生产一个道理。
外婆就是姥姥，姥姥就是外婆，外婆的澎湖湾也可以是姥姥的，“曼松”是谁家的曼松啊？
靠一纸商标证是征服不了市场的，把产品做好才是根本。
另外，做人要厚道。
閱讀更多 老茶鬼 的文章
