周立波事件一波三折，在相關媒體報道和各路專業非專業人士點評，以及廣大瓜眾關注下，不時出現小高潮。近日，媒體上竟開始以明示和暗喻等手法，在事關人士的性取向上做文章，令人哭笑不得。
筆者回憶起，近期連日來蹭熱點寫下的幾篇自媒體文稿，在自媒體平臺發佈時，最初將其分類定為“法制”，但平臺自動分類卻是“娛樂”，現在看來，還是智能分類比較準確，因為事態的發展似乎真的開始或已經娛樂化。
圖示：周立波
筆者作為瓜眾之一，也是事件的點評人之一，也開始檢討自己寫下的文字，如有不檢點或娛樂化的文字就應該向讀者致歉。
圖示：唐爽
筆者作為在中國和美國都曾經做過記者、編輯的老輩媒體人，或許有思想僵化的一面，但始終堅持認為，作為採訪記者，應該跟在事件或案件的後面，及時準確報道已發生的事實，而不應該走在事件或案件的前頭，把讀者引導、誘導甚至誤導進入歧途，這悖逆了媒體記者的職業守則。
圖示：某某
就周立波事件而言，從已經披露的相關資料和所謂內幕來看，事情越來越複雜化。如果排除“陰謀論”，僅是一場名譽上的法律訴訟，也要想想當事人的感受，把一場事關千萬資財和人身自由的嚴肅法律訴訟案件，如此娛樂化不啻是一種人性的扭曲和殘忍。
圖示：木子美
現在，瓜眾已經看到，那邊廂，第一代網紅木子美女士已經登場，猶嫌不足，這邊廂是否請性學專家李銀河女士亮相？或者是請她們兩位給那邊兩位做一次性取向會診？
圖示：李銀河
如此這般，一件在美國稀鬆平常的案子，如果不是因為周立波的名人效應，早就偃旗息鼓了，現如今竟變成了“傳奇”，這對筆者這樣的老輩傳統媒體人來說，是“老革命遇到新問題”，先是不勝萬分訝異，再是百思不得其解。
圖示：《局面》記者王志安與律師莫虎在紐約
筆者在想，隨著已經開始的法律訴訟程序，還會發生什麼匪夷所思的事情，且拭目以待吧！
閱讀更多 元谷元 的文章
