新聞回顧：
最近，Burberry上了新聞頭條：去年一年燒掉了價值2860萬英鎊（約2.5億人民幣）的箱包、衣物、香水等，直接把自己推上了風口浪尖！
但人家的回應卻是：一點也不心疼！
這是為啥？難道真是有錢任性？
Burberry的相關負責人解釋說：
這樣做是為了保護品牌的高端定位，不想Burberry的產品因為賣不完而進入“灰色市場”，賣給“錯誤的人”，導致品牌貶值。
“灰色市場”好解釋，指的是非正式交易貨物的地方，比如未經過製造商授權的折扣市場。
但“錯誤的人”是啥意思？
《赫芬頓郵報》替Burberry說了：“如果奢侈品牌的潛在客戶看到經濟水平不如自己的人，也能穿得起2000英鎊的雨衣，那麼這件衣服就賣不出去了。”
So？！是不是可以理解為錯誤的人=窮人？！
而且不查不知道一查嚇一跳，你以為奢侈品是第一次這樣幹嗎？錯了，這是人家的常態：
數據顯示，在過去的5年中，Burberry已經先後燒燬了價值9000萬英鎊的產品。近兩年，Burberry為了讓品牌保持高端消費的定位，燒燬的產品越來越多 。
更糟糕的是，在品牌升級的過程中，生產商為了提高利潤，近幾年還刻意縮減了產品的生產成本。
瑞士奢侈品公司厲峰集團（Richemont），旗下有很多名錶品牌，例如萬隆、卡地亞、江詩丹頓等，2018年回購了近9噸自己的手錶。這些手錶除了拆解表上的鑽石重複利用外，其餘很多都直接銷燬了。
LV則寧願將皮質包包燒燬，也拒絕打折出售。
H&M算平價商品了，但人家也不心疼，前不久焚燒了60萬噸衣服。
說白了就是：我們會想方設法讓這些商品只能是有錢人才能買得起，這樣才能一直保持我們的biger。
這些品牌的行為惹出很多人的不滿，主要原因在於焚燒汙染環境。無數被銷燬的產品或是進入大氣層汙染空氣，或是被運往發展中國家，形成巨大的垃圾山和難以預想的環境隱患。
你怎麼看奢侈品“寧願燒掉也不能讓窮人買得起”的行為呢？
本文內容整理自網絡，如有侵權請聯繫刪除。
閱讀更多 智匯魔方服務號 的文章
