很難想像這樣一部堪稱戰勝片史詩級鉅獻的經典 卻在98年的奧斯卡中敗給了美國麗人。 面對成百上千的十字架，觸摸每個名字，每個人都會想到這曾經是一個個鮮活的生命，毫無疑問，這是一部思考人性的電影。老瑞恩悲情的眼神中不停地回放著曾經發生過的那一幕幕殘酷真實而又感人的場景。
電影立足戰爭的殘酷性，沒有對哪一方有偏重，即不說明我方的英勇也不放大對方的殘忍，儘管這是大多電影的慣用手段。畢竟對於經歷戰爭的百姓，犧牲掉的性命無論哪一方的勝利都沒什麼意義。這部電影註定了無法用調侃、諷刺或幽默來沖淡的濃濃悲情，這些都濃縮在了瑞恩出現動容的那一個瞬間，並就此定格在了我的腦海中久久不能散去。 我佩服將本片呈現出來的幕後工作者，欣賞出演本片的演員們，驚歎為何會有如此多耐人尋味的細節和豐富到難以言表的神態。不禁自問，我們是不是已經過於習慣講出一句提綱挈領的話，而忘記這句話背後的許多殘酷的歷史真相？誠然，戰爭是殘酷的。但我們是否能忘記在每一場殘酷戰爭上原本鮮活青春的人犧牲掉的生命呢？
上一個瞬間，還在經歷暈船而嘔吐的士兵，還面帶疲憊的士兵，還在親吻十字架的士兵，還有右手微顫強飲一口酒的士兵，很可能在下一個瞬間就會被子彈奪走生命。這讓我相信此時死神必定已經到來，陰森森地注視著這裡。就在這槍林彈雨之中，隨軍的牧師會堅持伏到每個死者的身旁，為他們祈禱，相信上帝的光芒會引領著他們的靈魂進入天堂。讓我知道這絕不是開例會和大喊口號似的信仰方式可以比擬的。醫生們快速判斷著士兵病情進行救治，但仍然只能看著剛剛止血的人又無情的離開了我們。這就是戰爭的真實情況，這就是提綱挈領的話語背後的千萬細節，這就是事實殘酷殘忍卻又無可奈何。《拯救大兵瑞恩》給了一個能讓我們充分體會戰爭細節與真相的機會。
人性其實一直都是戰爭片的重要主題之一。當米勒上尉帶領部下去尋找瑞恩的時候，是在履行軍人的天職，並沒有思考值不值得，要不要去做，有沒有必要。讓我們一再反思的不只是瑞恩究竟值不值得他們這樣去做，而是生命到底是否有輕重之分，是否能在利益、公平、金錢等面前做出取捨?將軍和普通士兵們相比，瑞恩和營救隊員們相比。前者是否理所應當的能得到後者的犧牲和保護？生命的權利究竟是否有輕重之分？戰俘和同袍之士又是否應該享有同樣的生存權呢？殺敵和殺俘走的如此之近，這輕輕跨越一步的罪惡每個人是否都能夠承擔的起？顯然湯姆漢克斯不是這樣一個硬漢。當他說出自己竟曾是個英文老師時，我心中的結一下子混亂得無法打開了。尤其是他說出，"當談論到我曾經的職業時，人們通常會指著我說，顯而易見啊。而現在似乎並不是那樣了。"這種無奈的改變侵潤著他的心靈，使他無力、讓他彷徨、總之沒有讓他成為一個硬漢，他仍有人性和博愛之靈魂。在損失了同伴後的，他男子漢似的痛哭了好一陣。人性還是佔了上風，他始終無法下令殺死已經投降的德國士兵。
電影裡絲毫沒有矯揉造作的成分，和平之於戰爭的意義也在自然而然地流露出來。巷戰開始之前，平靜安詳的氣氛和戰場殘忍緊張的氛圍的形成了突兀的對比，極具明細地對立著兩種不同的生活狀態。瑞恩講起了他那四個兄弟的故事，就像那些發生在我們身邊的故事一樣。當翻譯厄本放著德的歌，並給大家慢慢地譯出歌詞的時候，我們不禁幻想，如果這時放下槍是不是能立刻回到和平。但敵軍的坦克已經開來，慘烈的戰鬥即將展開。這時我們知道結果已經不太重要了。我們會注意到以坦克中德軍指揮官為首的敵軍們，在腦海中只留下了模糊化處理過的人物形象，那是沒有面目的形象。那是我們不願意去認定為人的形象。無論誰死誰活，這都是一場屠殺。等待我們的問號還有很多。更加巨大的問號還漂浮在我們上方，究竟為什麼會有戰爭？
八個人，彷彿從天而降的救世主，從天邊緩緩地走出來,走在這次拯救的路上，然而他們畢竟不是神。人在戰爭中的真實狀態千姿百態,有懦弱也有果敢,有卑鄙也有崇高.百發百中的狙擊手,他每次出擊前招牌性動作：親吻十字架，似乎在向上帝祈禱生命,但最後他還是沒有逃脫死亡的厄運——人，不可能憑一己之力改變戰爭的結果。翻譯厄提姆，懦弱得近乎可恥，幾乎每一個人都為他的懦弱而痛心疾首，可這能怪他嗎？在米勒最初找到他時，他只是個坐辦公室的文官，他對米勒說過，自己從未接受過戰爭訓練。讓這樣一個人如此近距離的直面戰爭和死亡，他的恐懼理所當然。真正的戰場上有真實的恐懼，不是所有人都是高大全的英雄。"拯救瑞恩"不過是一個引子，來引出八個人一百二十分鐘的故事，他們的死是由戰爭造成的，真正令人髮指的是戰爭本身，隱藏在這樣一個故事下的，是導演以及所有和平人士的強烈的反戰情緒。
閱讀更多 旅行總動員 的文章
