《我不是藥神》這部電影是有真實故事原型的，就是2015年發生的“抗癌藥代購”案件。真實案件中主人公的名字與電影中男主的名字很相似，前者叫陸勇，後者叫程勇。電影的結局，男主程勇因為銷售假藥罪被判有期徒刑5年，後因減刑提前出獄；而現實故事中的陸勇，雖然也被警方抓獲，但後來檢察院撤銷了起訴，陸勇根本沒有入獄，沒有被判刑。
現實故事的結局更加溫情，更有人性，更體現了法律的溫度。那麼，為什麼造成了兩種不同的結局呢？導演、編劇又為何一定要將程勇“送進監獄”？
第一，身份和目的不同。現實中陸勇本身就是一名慢粒白血病患者，而電影中程勇則是無疾病的藥店老闆。陸勇在高藥價的逼迫下，走上了海外代購國外仿製藥的道路，其目的不是為了掙錢，更像是一種“自救行為”。但影片中程勇並不是患者，他代購藥物的初始目的是為掙錢。
第二，是否盈利存在差異。現實中陸勇幫助數千名病友代購仿製藥，並未賺取差價。但是電影畢竟是一種藝術的表現手法，為了讓劇情跌宕，突出人物昇華的過程，影片中男主一開始是掙錢的，代購中存在差價，之後因為好友的自殺，內心受到譴責，決定幫助病人，為他們無差價代購，後來印度廠商被停產，他又繼續花高價在印度回購藥品，倒貼錢為病人代購。雖然電影中男主最後做出了更大的犧牲，更加令人感動，但是前一階段存在差價的代購行為，畢竟是盈利的，違法的。不能因其感人的一部分，就忽視了他違法的一部分。
以上兩點的不同，成為了現實中檢察院敢於頂住壓力，作出不起訴決定的真正理由。檢察官在決定不起訴的釋法說理書中解釋說道：“如果認定陸某某的行為構成犯罪，將背離刑事司法應有的價值觀”。
但是，影片中男主最後被判刑入獄的結局也體現了另外一種價值觀，更加值得我們思考。那就是代購仿製藥品有沒有錯？法律保護昂貴藥品的知識產權合理嗎？
首先，仿製藥不是假藥。仿製藥是指專利藥品的化合物專利到期後，其他廠家所生產的和專利藥化合物成分一模一樣的藥物（具體的生產工藝和配料比例可能會不同）。專利藥是指申請專利的新化合物單體藥，在專利期內，只有擁有該藥品專利或者取得專利授權的公司，才能夠生產。
但是為什麼仿製藥會比專利藥便宜那麼多？
因為，專利藥前期的研發成本巨大，但仿製藥通過“反向工程”等模仿手段研發成本較低。而且仿製藥一般不需要進行臨床試驗，其申請時間和花費，都遠較專利藥少得多。所以，仿製藥品才如此便宜。
其次，不能因為仿製藥便宜，就鼓勵仿製藥品的銷售與生產。一個國家對知識產權的保護，不僅體現了一個國家的法治發展水平，更體現了一個國家的社會發展水平。只有對知識產權進行完整的保護，才會鼓勵更多人進行發明創造，才能夠使更多的醫學難關被攻破，更多的疑難雜症有藥可治！
最後，影片結尾用字幕加男二號敘述的方式告訴觀眾，最終解決這個昂貴藥品難題的手段是“國家將正版藥納入醫保”，而並不是開放了仿製藥的合法化。這也進一步肯定了保護知識產權的價值觀。
閱讀更多 馮開泰 的文章
