終南冠

梁山兵馬鼎盛時期約有10-50萬人，因為有一回朝廷一次性發了50萬套棉襖，即使一個人兩套換著穿，也應該有25萬人。

宋江擁有這麼多兵馬，手下108元能戰善戰的大將，實力的確強大，但橫掃宋朝、建立新王朝還是不可能的。

第一，不佔天時：人心不思變

而宋江擁兵的時候，宋朝統治還非常穩定，即使北方少數民族時常騷擾，但至少國內的確人民生活很富庶、吃喝不愁。老百姓不會閒著沒事放著好好的日子不過，去和宋江一起打天下的。

第二，不佔地利：水泊梁山優勢不夠

但不管是從梁山發展前期還是後期，宋江等人都沒有拿下一個足以作為根據地的地方，他們採用的強盜搶劫的那一套，殺了人搶了金銀財寶就跑。沒地盤、就沒有糧草供給，就沒有兵力補充，就一定不會打下天下。

第三，不佔人和：梁山集團內部矛盾重重

有這三點原因在，宋江不佔天時、地利、人和，即使擁兵幾十萬，也不可能建立一個新王朝。

我是千城，就是那個要讀完1000本書、走過1000座城的男人。

千城Slash

拜施耐庵所賜，水滸英雄個個身懷絕技，武功蓋世；不僅個人能力出眾，還擁有幾十萬雄兵，打田虎、擒方臘，可謂是大大的幫了宋朝的忙

只是，歷史上的水滸英雄們真的如此之神嗎？答案是否定的，作為一方流寇，水泊梁山的實力相當有限，打個土豪分個田地是沒問題的，跟縣市區的團練們練一練難度也不大，但是上升到北宋朝廷層面，就很尷尬了

歷史上的水泊梁山，無論是規模還是水平都相當有限。甚至說連稱霸一方都算不上！

如果真如施耐庵所說，梁山好漢們會是怎樣的存在？

拋開歷史不說，單純從施耐庵的描繪下去審視一下，會是怎樣一種場景

要說這梁山好漢也是真的強，一百單八將個個有本事，偷雞摸狗有時遷這樣的能手，打探消息、通風報信有戴宗這樣的神器，出謀劃策有諸葛在世的吳用，作法招神有神龍化身的公孫勝，就連救死扶傷都有華佗轉世的安道全；更別說那些個能打能拼的超級戰神了，這一組合可謂是超級陣容，堪稱宋朝第一特種部隊！

只是，這支超強部隊存在一個嚴重的問題——內部分裂。要說跟古時候的堅城一樣，一般來說要從外部攻破十分之難，除非是長年累月的消耗，或者說——內部攻破

而梁山好漢的結局，就是第二種。因為宋江老大是一心想要詔安的，而他的兄弟們卻有很多不願意的。沒辦法，裂痕就這樣產生了。早在一次聚會上，宋江寫了一首盼詔安的詞，讓樂和唱，當場就被武松兄弟打了臉，鬧得很不愉快。

感情破裂了，但日子還得過下去，總不能分家吧？但這畢竟是政見上的不同，自然會產生深遠的影響，但梁山好漢的實力還是有的

簡單來說，這是一支有待整合的部隊，是一幫各懷心思的小團體。戰鬥力一流、凝聚力相對來說只能算一般

如果宋江不是一意孤行非要報效朝廷，結局會是怎樣？

不像李自成、黃巢這些土掉渣的農民起義軍，宋江團隊中還是有高素質人才存在的。比如吳用、公孫勝都是軍中智囊，和劉伯溫的水平相當；再如林沖、秦明則是軍中的武力擔當，八十萬禁軍教頭的本事可真不是蓋的。

文臣武將皆備，自然是有實力爭奪天下，弄不好就像朱元璋一樣，成功奪取天下成為中國歷史上的又一布衣皇帝。想法是美好的，現實卻是殘酷的！

北宋末年的確民變不斷，如楊么、方臘等都是威震一時，只可惜他們的下場都是被無情的鎮壓。不像是水滸傳中的描寫，童貫就是個徹頭徹尾的慫貨，歷史上的童貫雖然真的是個太監，但卻是能帶刀的，實力也是一流

如果說，按照水滸傳中的人設，無論是童貫還是蔡京，都只能被梁山好漢摁在地上摩擦，那麼宋江成為朱元璋的前輩是指日可待。只可惜，北宋沒那麼弱，童貫也不是菜的一匹，按照楊么的發展路線來看，梁山軍團前途是一片黑暗

如火如荼的民變，為何不能置宋朝於死地呢？

民變推翻朝廷的原因，只有一個，那就是這個朝代已經腐爛到一定地步了，也就是所謂的歷史發展必然性。黃巢推翻唐朝、李自成推翻明朝，都是歷史發展的必然，當階級矛盾激化到一定程度，必然是朝代的更迭。

但反觀宋朝，卻並不是這樣的。雖然北宋的滅亡似乎表明了這個朝代氣數已盡，但南宋的快速建立和迅速發展卻表明，這個朝代的滅亡更多的要歸咎到統治階級的無能。如果宋徽宗不是沉迷書畫無法自拔、如果當時主戰派能夠獲得信任，那北宋一定不會出現靖康之恥的結果。

國家是滅了，但國家機器卻尚存，隻身逃回的趙構很快就扯起了班子，建立了南宋，而且一度還湧現出了岳飛這樣的當世名將，也曾有機會收復河山。雖然最終的結果不是很如人意，但至少國家尚在、實力尚存。

縱使宋江手下名將如雲、實力超群，也有謀士策劃、運籌帷幄；卻終究逃不過一個失敗，最多是像三桂同志領銜的三藩之亂一樣，會讓宋朝膽顫心驚，然後慶幸只是虛驚一場！

假象完了所有可能，該回歸到現實了

而現實永遠都是殘酷的，所謂的一百單八將，大多都是虛構；而所謂的三十六天罡，也沒那麼傳奇經典。只能說，是施耐庵老先生實在是寫的太好，就像羅貫中老先生筆下的三國一樣，永遠被後世所銘記

但至少三國裡史實還是比較多的，依據的史料也是《三國志》這樣的正史；反觀水滸就比較尷尬了，只是正史中寥寥幾句的記載，僅此而已

但這絲毫不影響那一百零八個鮮活的形象深入人心，這樣就夠了不是嗎？

如果喜歡我的內容，不妨點個贊或者關注一下吧！我是置身黑白的精彩，因為只有置身事外，才能看到黑白之間的精彩！

置身黑白的精彩

問:宋江擁兵幾十萬，如果不歸順朝庭，帶否領108將能否建立一個王朝？

看來《水滸》這部小說的影響力太大了，把除史學家之外所有人都誤導了。不要光看小說，它只是施耐庵先生根據梁山泊漁民造反寫的小說。要了解真實宋江起義，要看史書。

真實的宋江起義是，宋宣和元年(1119年)宋江領導的農民起義在河朔一帶爆發。唐宋時，由於黃河多次決口，形成一個大湖泊，稱為粱山泊。宋江等起義後，便以此作為根據地。1120年冬，宋江的力量巳經發展很大，他們已經能離開梁山到今魯南.蘇北一帶活動，農民軍"橫行河朔"，官兵數萬"莫敢攖其鋒"，望風瓦解，不敢抵抗。

北宋統治者看到農民軍戰鬥力很強，便採取了剿撫並用的手段，一面派禁軍數萬圍攻農民軍，一面進行招安活動。

宣和三年(1121)二月，宋江在海州為張叔夜戰敗，終於接受招安投降。但不久，宋江等又重舉義旗，轉戰各地，連敗官軍，直到宣和四年(1122)夏天，宋統治者鎮壓方臘起義軍後，又派禁軍將領(折可存)等前來鎮壓，宋江戰敗被俘犧牲，數百農民軍和農民軍將領均被統治者殺掉。宋統治者將梁山泊宋江起義殘酷鎮壓。

真實歷史是宋江起義兩次敗給官軍，第一次被迫招安，第二次被俘身亡，他能夠帶領108將建立一個王朝嗎？

金蘋果老楊

姑且不說梁山好漢，是否真如水滸寫的，一百單八將，個個是英豪，單就拿此事當真的，他也不可能自立為王，成為新的朝廷。

其次，地利不行，你建立王國，是不是得有王城，得有大本營啊？你佔個水泊梁山，就算王國了？島國，可不是這麼個叫法的……

最後，人和不行。

水泊梁山，一百單八將，看似大家稱兄道弟，一團和氣，其實裡面也是暗含波濤洶湧。介紹梁山厚黑學的文章太多了，這裡不再贅述，單說說比較有名的幾派。宋江為首的朝堂派，武松為首的綠林派，魯智深為首的自由派，時遷一夥兒的被無視派。

太多的內部問題，是無法做到萬眾一心的。

所以，筆者認為，如果宋江，不力主詔安這條路，將來，水泊梁山，或許就是方臘的下場了。

歡迎小夥伴留言討論，喜歡我的文章，請關注，文人草堂。

文人草堂

不能。

為何這麼說，其實跟當時梁山的現狀有關。

梁山匯合108將，擁兵數十萬，可謂是兵強馬壯。但是地理位置太差。現在的梁山：

八百里水泊，大則大矣，但是沒法產糧食，所以水泊梁山，水阻礙了敵人進攻，但是也讓梁山的糧食產出不足。逼得宋公明只能去外面替天行道，去搶糧食。

三打祝家莊，因為時遷偷了祝家莊的一隻雞，結果晁蓋一聽，為了只雞鬧這麼大，大怒：“孩兒 們將這兩個與我斬訖報來！”，結果宋江勸住了，為啥，糧草不多了，宋公明說出瞭如下這段話：“不然。哥哥不聽這兩位賢弟卻才所說，那個鼓上蚤時 遷，他原是此等人，以致惹起祝家那廝來，豈是這二位賢弟要玷辱山寨?我也每每 聽得有人說，祝家莊那廝，要和俺山寨敵對。即目山寨人馬數多，錢糧缺少，非是 我等要去尋他，那廝倒來吹毛求疵，因而正好乘勢去拿那廝。若打得此莊，倒有三 五年糧食。”

裡面關鍵的原因就是“即目山寨人馬數多，錢糧缺少”，“若打得此莊，倒有三 五年糧食。”祝家莊糧草眾多，餓急眼的宋公明哥哥趁機盯上了。

打曾頭市，起因更誇張，一個八棒子打不著的段景祝被曾頭市搶了頭馬，跑去梁山訴苦，段景祝長啥樣，書中有說明：雖是骨瘦形粗，卻甚生得奇怪。怎見得，有詩為證： 焦黃頭髮髭鬚卷。活脫脫一個猥瑣漢子，結果宋江一見這猥瑣人，立馬暗喜，這貨正好可以提供曾頭市的情報，等宋江引去見了晁蓋，，說明梁山兩個大頭目都很清楚，寨子裡糧草不多了，這是個送上門的買賣，所以曾頭市可算是撞上門板，不死也得死了。

至於打大名府，那就乾脆連理由也不找了，大名府怎樣：這北京大名府是河北頭一個大郡，衝要去處。卻有諸路買賣，雲屯霧集。錢糧彙集之地，自然是頭大肥羊。梁山眾好漢人越聚越多，人吃馬嚼，消耗也越來越大，打幾個小村子，幾個集市，已經滿足不了眾好漢的消耗了，只能打城市。

這些城市也好，村莊也好，都打下來了，搶也搶了個爽快，梁山以後幾年自然是衣食無憂，但是人無遠慮，必有近憂。梁山最大問題就是打下這麼多地方，都守不住，搶奪一番之後，只能放棄。還是隻能退回梁山。歷史上從來沒有哪個勢力能夠靠搶來奪取天下的，都是攻城略地，佔一城，就據一地，起用地方官員經營。而梁山108將裡，殺人放火，衝鋒陷陣的一大堆，玩行政的寥寥無幾。你就是攻下一地，也守住了，你也缺乏人手去經營。所以底下人大魚大肉快活，可愁壞了老大黑三郎宋公明。

而攻得下，卻守不住的事實也給梁山封死了獨立建國的機會，梁山眾人其實只有一條路可走：招安。

草長禿鷹飛

宋江集團算不算是一個起義組織，這是要打很大問號的，其本質更多的是一群被官府逼上絕路的人，這群亡命之徒成立一個對抗官府的組織。但是其根本只是為了活下去，沒有政治目的，甚至還是為害一方的勢力。梁山割據時期，不圖為百姓做事，只是終日飲酒作樂，還不時會出現隨便搶劫百姓的事件，尤其是矮腳虎還經常強搶民女。

再者梁山幾十萬軍隊是嚴重要水分的，準確來說梁山這點地盤是養不活幾十萬軍隊的，梁山沒有自己的根基，沒有百姓基礎，勢必是養不活這麼多軍隊。宋江這個人雖然有凝聚力，但是這種凝聚力不是正義的，更多的就像黑幫大哥的意味。梁山的那一幫108員大將，成分也複雜的很，這其中真正願意和梁山一起的，其實並沒有幾個，他們的人生追求是大碗喝酒，這樣的一種黑幫作風。

還有就是梁山那地方不足以起事，梁山那地方雖然易守難攻，但是沒有群眾基礎，沒有物資的補給。如果按照梁山的作風，又難以取得百姓的支持，更難以再打下其他地盤，因為這樣一群烏合之眾，只要北宋朝廷下定決心，圍都可以把這群人圍死。南宋根本無暇顧及梁山，所以採取招安的手段，因為這群人根本不能徹底剷除，如同北宋的小癢，北宋的大患是外部的金國。

而且非常重要的一點，宋江此人絕不是雄才大略的主，宋江只能當一個幫派大哥，弄不出什麼大的動靜。梁山集團從本質上來講，這是一個黑幫組織，是為害一方的勢力。這種沒有追求，只是每天喝酒吃肉，無法想象他們的資金是不是搶來的。這樣一個組織可以成立政權，毫無可能。

小司馬遷論史

真實歷史上的宋江，只是菏澤鄆城當地的一小股匪亂。史書記載也是草草幾筆帶過，只是後經過作者施耐庵的《水滸傳》完全神奇化的描寫影響甚廣。

東漢末年黃巾大起義失敗；唐朝末年黃巢起義攻入長安失敗；明朝末年李自成攻入北京，後被吳三桂聯合多爾袞擊敗；清朝末年，太平天國起義佔領中國長江以南半壁江山，最終失敗。這幾次起義，規模都是數十萬軍隊以上，如此浩浩蕩蕩的起義最終都是失敗告終。假使宋朝末年宋江也是如此宏達規模，其結果也是失敗。同時期的方臘起義就是活生生的例子。為什麼中國歷史上的農民起義總是失敗呢？說到這你可能會說劉邦項羽推翻秦朝成功了，元朝末年朱元璋成功了。我簡單解釋下，秦朝末年陳勝吳廣算是農民起義軍，劉邦項羽是地主起義軍，朱元璋更是地主階級（雖說他本人貧農出身），造成農民起義軍失敗的大體原因如下。

1、統治國家建立王朝，需要一套完整的高素質班子人員。

搗毀一個王朝容易，建立一個王朝太難了。宋江傭兵哪怕是百萬之眾，這百萬之眾，難以達到高水準的人才水平。

2、農民階級內部思想不統一

像宋江最後被招安那樣，梁山好漢中有歸隱的、有出家當和尚的、有入朝當官的，還有帶著李師師跑的那位。可見其內部人心異志，可能起初大家的想法是一樣的，被逼上梁山，替天行道。但人總是會變得，農民起義軍中很難像封建王朝那樣有一套完備的體系，來鞏固和加強所有人員的思想。農民起義軍像是洪水，來時迅猛，洪水過後各個浪頭奔向不同。導致最後的結果就是力量分散。，

3、農民起義軍眼光短淺，容易自滿。

農民起義軍向來不是閒的沒事搞起義的，他們只是因為糧食問題沒有解決，餓著肚子造反的。他們最初的目標就是吃飽飯，別無想法。與農民起義軍不同的是地主階級起義軍，地主自然不會為肚子問題起兵造反的，他們追求的就是最終的皇位。相對於正規朝廷軍隊，農民軍在起義初期思想統一，攻無不克。

三大原因歸根到底就是農民起義軍，著重於眼前利益，而國家政權是長遠利益，長遠到一般農民起義軍看不到摸不著。

君之所見

個人認為，《水滸傳》裡的梁山勢力是個徹頭徹尾的黑幫組織！！！根本不具備建立政權的條件！！！

先從組織成分說起。

108將大致分為5類，

第一類，本身就是社會不安定分子、地痞流氓、黑道成員、長期從事犯罪活動的。比如劫生辰綱的晁蓋等人；黑幫分子燕順、王英等。

第二類，本是良善百姓甚至政府官員，被梁山用各種手段脅迫或引誘上梁山。如盧俊義、李應、秦明、朱仝等。

第三類，因意外偶發事件觸犯刑法，無路可走上梁山的。如宋江、武松等。

第四類，作為政府軍軍官鎮壓梁山失敗，被俘後貪生怕死的。如關勝、呼延灼

第五類、真正的官逼民反，林沖、柴進、解珍、解寶，也就是這四個人。

梁山這麼大個組織要生存下去，都需要龐大的物質基礎。梁山好漢們所追求的大碗喝酒、大塊吃肉、大秤分金銀的生活方式，沒有龐大的資金支持是根本不行的。而梁山組織本身又不是盈利性機構，108將和下面的小嘍囉也幾乎都不從事生產，也不像現在的黑幫組織搞酒樓飯店、建築公司這些白道生意，亦或是開賭場妓院、販毒、制偽鈔。梁山組織所能做的那就是劫掠。

從王倫時代開始，組織規模不大，其主要財源就是靠劫掠客商。到了後期宋江時代，組織逐漸龐大，單純的劫掠客商已經不能維持，於是就發展成攻州掠府。按現在的說法就是嚴重擾亂社會治安和安定團結的政治局面，政府就不能不管了。因此梁山的宿命其實也就是任何一個黑社會組織的最終結局，當規模到一定的程度必然會被政府鎮壓。

前面說到，梁山很大一部分財源靠劫掠，也就可以想象到梁山對鄰近地區的荼毒了。梁山攻破祝家莊，繳獲了50萬石糧食，絕大部分運回梁山，留給當地村民的僅僅是每戶1石！！攻破大名府，劫掠一空不說，一個晚上殺掉城內居民5000人，整個城市被毀掉一半。數個小時前還是上元佳節一片燈火輝煌的太平盛世，立馬就變成一番人間地獄的恐怖景象。梁山好漢們在金銀財寶面前徹底撕下了替天行道的畫皮，開始赤裸裸的燒殺搶掠！！

由此可見梁山組織根本沒有良好的群眾基礎，當一個地區治安不好，客商被搶劫，自然客商就會遠離這個地區。在這樣的地方建立政權，談何容易？ 政府一旦下決心圍剿梁山，對外封鎖對內分化瓦解，梁山會迅速崩潰。宋江恐怕也是意識到這一點，所以才有招安的思路。

20世紀戰史大揭秘

可以割據一段時間，但不能勝出完成統一。一個是樑上上的人良委不齊，真正上的了檯面的沒幾個 （我說的上的了檯面是真正逐鹿中原的能力）。二是梁山好漢只是表面齊心，他們有的只圖當時快活，根本沒有想過子孫後代的事情，這是真正落草的一些人，有的還是想等朝廷肅清奸邪後迴歸朝廷，繼續報銷朝廷，這個有抱負的一些人，還有的是打算不管人間世事，出世的一些人。三，梁山沒有群眾基礎，大宋主要亂在外患，百姓沒有真正到活不下去的時候，這種情況下能拋開一切，跟你打戰的人還是很少的。四，梁山上沒有戰略意識，如果要爭奪天下，一定要建立好根據地，水泊梁山固然易守難攻，但不符合根據地的建設，根據地除了易守難攻外，還要滿足能正常生產，裡面的人也要明白共同的目標。五，大宋朝廷看起來弱，參考後來的南宋，大宋只要那些人浮出水面，戰力還是可以的（和中期的大金幾乎旗鼓相當）。六，沒法解決方臘等割據勢力，這裡說的不是打不過，參考水滸傳裡的事情，打方臘都要兩敗俱傷，表明沒有真正的軍事人才獻力，不要告訴我他們能和平共處，先期義軍可能會連和，但發展到一定層度，歷史證明都會為了各自利益反目成仇的，如果打下來，即使贏了，也解決不了殘餘的大宋勢力以及後面的大金。七，主帥不想，或者說是大家也就表面發發牢騷，這個就不用解釋了，如果想的話，為什麼沒有所準備割據的作為呢，這裡也間接表明了，在能吃飽飯的情況下內心還是不想反，因為風險太大，連梁山上的人都不想，底下的小老百姓怎麼會想。八，不能內耗，明白的人都知道大宋外還有大遼大金在虎視眈眈，這個時候挑起戰亂，漢族會再將遭受滅頂之災，如五胡亂華，明末故事。綜上所訴，宋江可能明白這一切，所以選擇了一條看似正確的路，畢竟誰會真正願意一筆子落草，讓子孫也遭遇同樣的苦。

竹夢狂士

《水滸傳》中的宋江起義故事，是文學誇張或虛構。然而，北宋宣和年間卻真的有宋江這個人。歷史上的宋江和《水滸》裡的宋江，應當是有所區別的。

北宋末年，奸佞當道，朝綱崩壞，北方各地連續不斷地爆發了規模不大的農民起義。《宋史》記載：“梁山濼，故多盜”。意思是一些以採集漁獵為生的人，交不起苛重的租稅，被斷絕了生路。他們被逼上梁山，聚集在一起，利用高山大湖的有利地形，進行武裝抗租抗稅鬥爭。以梁山泊為基地的農民反抗鬥爭，很早就開始了，一直到南宋覆滅，這裡的農民抗暴鬥爭仍在繼續。然而，所有的史料都沒提到過樑山泊“群盜”裡有一個叫宋江的首領。

在此，我們撇開演義小說《水滸傳》不論，只說說史上真實的宋江起義。關於宋江的出身與籍貫，史料中均未明確記載。宋江起義的時間大約和方臘差不多或稍早些，起義的地點在河北而非山東。《宋史》記載：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢攖其鋒”。宋人留下的私家筆記（野史）中也多次提及“河北劇盜宋江” 。由此可以看出，宋江起義規模不大，但由於作戰悍勇，機動靈活，避實就虛，所以能“轉略十郡”，讓數萬追剿官軍疲於奔命、畏之如虎。

宋江從河北打到山東，在青、齊、濮、單一帶流動作戰，他們衝州撞府，屢次抵禦並擊破官軍圍捕，同時也抄掠財物，最後一直打到江蘇北部。

《東都事略》記載：“宋江以36人橫行河朔、京東，官軍數萬無敢抗者”。由此可見，發生於北宋宣徽年間的宋江起義，只是一小股農民武裝勢力四處奔襲作戰，或許這36人是為頭的，加上手下嘍囉最多也只有萬人左右。至於什麼梁山泊共有“36天罡、72地煞”共108將，以及擁兵十餘萬都是小說慣用的藝術渲染、虛構手法所致。

當時有一個叫候蒙的地方官，曾經向朝廷獻策，請朝廷招安、收買宋江，然後利用他的力量去鎮壓江南聲勢更為浩大的方臘起義。這個陰謀後來並未得逞。

《宋史》記載：宣和三年（1121年），宋江接連在沂州（山東臨沂）、淮陽軍（江蘇邳縣）受挫，被迫轉入淮南一帶活動。之後，在圍攻沭陽時，又被守軍擊敗，只得乘海船滿載擄獲到海州（今江蘇連雲港）。海州知州張叔夜偵知後，埋伏一千精兵於城郊海灘旁，再派輕兵引誘宋江登岸作戰。宋江見宋軍兵力空虛，果然中計，一上岸就中了埋伏，十多支大海船被焚燬，人員、物資損失慘重。

《宋史》、《三朝北盟會編》、《東都事略》等文獻都記載道 ：宋江見手下傷亡慘重，且已被官軍牢牢圍住， 無法逃脫，於是被迫繳械投降。

關於宋江的最終命運，一直以來有兩種說法：一為被宋將折可存率部捕殺（在平定方臘起義後）；另一為《東都事略》所記，說宋江投降張叔夜後再起反心，旋而復叛，遂被張叔夜擒殺。

不論宋江是被招安還是被殺，但他的餘部以及打著他旗號的農民軍仍然在北方各地堅持戰鬥。《宋會要輯稿》記載：“（1121年12月），河北群賊自呼賽保義（宋江綽號呼保義）等，昨於大名府界往來劫掠，良民為之驚擾，久之未獲”。這些農民武裝力量還打著“賽保義” 的旗號，在河朔之地堅持抗爭。

即便如小說《水滸》中所說的那樣，宋江麾下有108位武藝高強、義薄雲天的智勇之士，還有十幾萬能征善戰的精銳士卒，即便不接受朝廷招安，而是堅持抗爭到底，也很難取代大宋，建立起一個新王朝的。這是為何？試看看擁眾百餘萬、縱橫江南數省的方臘大起義的最終結局，便可找到答案。佔地廣闊、兵多將廣、影響更大的方臘尚且不能推翻北宋，勢力、地盤、聲勢都小很多的宋江又豈能做到？

然而，在方臘、宋江失敗後不過短短4、5年的時間，腐朽透頂、外強中乾的北宋王朝在金兵的不斷侵襲下終於崩潰了。

【答題寫作辛苦 剽竊必究】【網絡配圖】

關鍵字: 文化 萬人 假設