奔跑的土豆哥
一隻雞，從8元進價開始，到11元價格賣出結束，期間按題主的描述週轉了（轉手）3次，差價淨值就是11元-8元=3元！
其中倒手2次的人賺了2元，倒手1次的賺了1元。
這是一個對小學生而言屬於算術題，有固定答案。
然而，如果放到成人的世界裡，這隻市場雞就不是僅僅簡單的數學題，而是十足的邏輯與商業思維題。既然是思維邏輯題，答案可謂仁者見仁、智者見智，五花八門沒有定式。
不管你有何觀點與見解，如果只談賺了幾塊錢，錢到誰的口袋去了顯然有點像中國小學教育的固定思維一樣，只講答案的結果對錯，不求思維邏輯是否合理、是否多樣，與出題者的初衷可能會相差了十萬八千里。
我也湊湊熱鬧，說說此題自己的看法：
一、從生意商業的角度來說：不管是什麼商業模式，其本質是要能盈利；也不管盈利模式如何先進花哨，離開了產品、差價、需求這支撐盈利源的核心三大件都不靠譜！ 就好比題主的中的主角之一：“雞”而言，雞就是產品，你的產品好了後，要能賣得出去、能被客戶接受。能賣得出去、實現得了交易，產品才能變成商品。產品變為商品過程，你要有價差，沒有價差，你無法變現，更沒有中間商這個接盤俠來幫你，現在都說去中間商，其實不靠譜，真正說去中間的那個人或者平臺成了最大的中間商。光有產品、中間商還不行，你還要有顧客或者消費者這個韭菜，只有你的韭菜地越大、長的越好，你才能多割韭菜、獲得更多的韭菜！雞就是一個產品，也是一個市場，市場做的夠不夠好，夠不夠大？離不開消費及週轉的基數和頻次、價差，這最終將決定我們的規模及價差的總額和淨值！如果你是做生意的，對於產品、價差、顧客需求等你會有什麼樣的考量，會怎樣設計你的商業模式呢？
二、從企業經營的角度來看：除了商業模式外，在日常經營與管理中資金是關鍵，而資金中的資金變現回籠、資金週轉率、資金使用率又是重中之重。很多企業就是因為資金週轉不靈、或者資金斷流而倒閉。對於企業經營者而言，既要看毛利率，也要看變現容易度，更看資金週轉率，是要做的靜態投入與動態回報相結合。 比如題主的這隻市場雞來說，第一次，8元進來，9元賣出，表面看產品只有毛利率11%，第二次，10元進來，11元賣出，第二次只有表面毛利率9%，1次轉手也只賺了1元，但這隻雞在第一人手上轉了兩次後，也就意味著同樣的資金，在差不多的時間，別人只週轉了1次，他週轉了2次；別人只有10的毛利率，他有20%的綜合毛利率；別人只有10元的產值，他有9元+11元的產值。如果你是老闆，你會怎麼看這個帳，怎麼算這個帳？
三、從投資理財的角度來講：不管是機構還是個人，投資理財最講究個核心是：安全性、成長性、回報率、變現度。一雞8元進來，9元賣出；然後10元進來、11元出手，說明這隻雞是有接盤俠的，屬於安全性產品；兩次出手，不管8元購入，還是11元購入，2次交易，雖說單次回報率在10%左右，但能多次週轉，等同金額的動態投資回報率是不錯的；不管是9元拋出，還是11元脫手，能快進快出，且能多次交易，說明變現、兌現好！現在，老百姓口袋有些閒錢了，為錢找出口，讓錢生錢成了投資理財大行其道的基石。儘管老百姓都知道投資理財的風控的三要素，但真的自己實施操作的時候，不少人就會失去控制。作為投資理財人，對於市場雞你怎麼控制你的風險？
這道題很有趣，也很有參與感！答友們，你會用什麼樣的機靈解讀這道“雞”題？歡迎在評論區抖抖你的智慧機靈！
知棧
對於這個題，可以用這麼一種假設的思路來做，
假設，這個人本來有10元錢，
第一次，花8元錢買雞，那麼，現在還有10-8＝2元錢，再加一隻雞；
第二次，將雞以9元價格賣出，那麼，現在只有錢2+9＝11元了；
第三次，又以10元的價格把雞買回，那麼，現在有11-10＝1元，再加一隻雞；
第四次，再以11元的價格賣出這隻雞，那麼，現在就只有錢1+11＝12元了。
至此，經過四次交易，原先只有10元錢，現在有了12元錢，那麼就說明賺了2元錢。
或者也可以這麼理解，第一次買雞從口袋掏出8元，因為第二次收入了9元，所以第三次再次買入的時候，只需要再從口袋裡掏出1元，加上第二次收入的9元，一共是10元，那麼從口袋裡一共掏出了8＋1＝9元，而第四次賣出之後可以得到11元，收入的減去掏出的就是利潤，2元。
或者用初一的正負數知識來解答，因為在開始時和最後時雞都不在這個人這。
以最開始的錢數為標準量，記作0，收入為正，支出為負，最後的結果如果為正，就說明收入的多，最後的結果為負，就說明支出的多，
計算，0-8＋9-10+11＝2，結果為正，則說明收入的多，比原先多了2元，這2元就是利潤。
數學胡哥
謝邀請:一個人花8元買只雞，9元賣出去，10元買回來，11元再賣出去。請問他賺了多錢？下面我來回答這個問題。
一、這個問題其實是一個很簡單的算數，只是出現多個數字和兩次買兩次賣，因而讓我們的思考拉大了想像。
二、這個人開始只花8元錢買了一隻雞，然後又9元錢賣出去了，那麼這第一筆生意不用多加考慮，就是實實在在的掙了1元錢。
三、這個人第二次又花10元錢把這雞買回來了，然後以11元的價格賣出去了，那麼這就是第二筆交易，又是實實在在的掙了1元錢，加上第一筆就是總共掙了2元錢了。
江西農村歐陽
回答這個問題，主要是考慮你是不是經商的材料，那麼面對這個問題每個人能得出不同的答案，因為每一種算法都有一個答案，那麼哪個答案才是正確答案呢？請看下面分析：
題目：一個人花8元買了只雞，9元賣出去，10元買回來，11元再賣出去，他賺了多少錢？
第一種算法：首先9-8=1，賺1元，其次11-10，賺1元，共賺2元；總計算：-8+9-10+11=2
第二種算法：首先9-8=1，賺1元，9-10=-1，虧1元，11-10=1，賺1元，共賺1元；總計算：9-8+9-10+11-10=1
第三種算法：有的人直接跳過中間過程，8元進11元出，賺3元；計算方式：11-8=3
那麼上面三種答案，哪個是正確的呢？看我下面具體分析：
要解決這個問題，我們先假設一個人身上沒有錢一分錢，買雞的錢是借的，不然後面會有人把第二種方法當做是正確的。
首先，一個沒錢的人像別人借了8元買了一隻雞，然後9元賣出，這裡毫無疑問賺了1元，把別人的錢還了，還剩下1元。
其次，他又花10元買雞，但是錢不夠，又向別人借了9元，加上上一次賺的錢一共10塊買了只雞，然後11元賣出，這裡賺了1元。那麼現在這個人身上一共有11塊，他把借的9塊還了，還剩下的2元就是自己賺的。
上面第三種方法很明顯是錯誤的，漏電中間過程的利益差，第二種方法錯主要是，9元進與10出這裡有問題，這裡看似虧了1元，但是實際你這裡也增加了1元的成本，因為你身上只有9塊，突然變成了10塊，這裡面多了1元哪裡來的呢？當然是自己的成本。你9進10出看似虧1塊，但是你也增加了成本1塊，所以這裡的虧與增加成本就抵掉了，你10元買的雞相當於9元買的，即你相當於9元買雞11元賣出，共賺兩元。
如果嫌麻煩可以把這兩次交易分開算，第一次交易：8出9進，賺一塊；第二次交易：10進11出，賺一塊；這兩次交易互不影響，你把你兩次賺的錢加起來就是這兩次交易賺的錢2元！
汐水柔情
所謂買賣，至少得兩個人。
我們就假設是張三和李四吧。
張三花8元從李四那裡買了只雞，張三9元又賣給李四，別問為什麼李四要買回來。
過了幾天，張三有花了10元把雞買回來。
再過了幾天，張三又11元再賣給李四。
我們來算算張三和李四。
對張三來說：
-8+9-10+11=2元，張三賺了2塊錢。張三最終手裡也沒有雞，但是通過倒騰，白白賺了2元，這其實就是炒股的邏輯。
對李四來說：
+8-9+10-11=-2元。
最終雞又回到了李四手裡，所以李四是白白虧了2塊錢。有沒有這樣的事？當然有，那就是典當，抵押。因為李四需要急用錢，於是把雞賣出去，後面又想再買回來，不過雞已經漲價了。
如果李四賣出雞以後就沒有再買回來，而是其他人在買賣呢？
那麼張三還是賺2元。
李四不過是8塊錢賣了只雞。
中間那個9塊錢買了張三的雞，又被張三10元買回的人，賺了1塊錢。
最後一個11元買雞的人，是賺是賠不知道，但雞在他手裡，等他賣出去才知道是賺是賠。
這樣一輪以後，雞的市值已經從8元，變成了11元。
你看懂了嗎？
傅一聲
想要徹底明白這個問題答案朋友們請點進來！神仙解答！
看到大家回答了大概有說1元的，有人說2元的，有3元的，甚至有人說是不賺不賠0元的，然後大家開始互相爭吵都認為自己的答案是對的，那麼你們的答案到底對不對呢？我的回答是：你們說的都是對的！也全是錯的！
為什麼我會這麼說呢？大家再仔細看看這個題目的標題《花了8元買只雞》，重點在這裡，標題並沒有說這個8元是本金，也沒有說8元不是本金，所以一開始我們就被文字遊戲給糊弄了，後來才有了不同的思路想到了不同的答案，思路大體分為兩種：一種是8元本金思路，第二種是賺錢思路（沒有8元本金思路）
下面我來慢慢的給大家捋捋思路。
一 .只用賺錢思路（沒用本金思路）1：
1. 花8賣9賺1元，花10賣11賺1元，一共2元
只用賺錢思路(沒用本金思路)2：
農民手裡有20塊錢，20－8＋9－10＋11＝22元
22－20＝2元 答案一樣都是2元
（這個是大眾認為最簡單的一個答案）
2. 8元本金思路1：
手裡只有8元買了只雞賣了9元，再花10快買只雞 後又11塊賣出去了，最後手裡有11塊本金是8塊
所以 11－8＝3元
8元本金思路2：
手裡只有8元買了雞賣了9元，賺了1元，想花10 元買只雞可是隻有9元不夠怎麼辦，貸款1 元， 10元買了雞然後11元賣了賺了1元，賺了2元后 要還貸1元，所以2－1＝1，最後賺了1元
（這個答案是少數人認為最正確的答案）
還有人說是最後不賠也不賺的也是按照不同的思 路得出的結論我就不再分析了打字打的手疼
最後的最後大家看明白了嗎？這個問題其實是沒 有正確答案的，換句話說你們的答案都正確，這 個問題其實設計的很巧妙，一不小心就會從這個 思路轉到另外一個思路上就像發現了新大陸一樣 覺得自己彷彿知道了答案，卻從一開始就陷入漩 渦之中，甭管你是經濟學家還是教授。
為什麼大家的答案都不一樣呢？關鍵就是我之前 說的花了8元標題沒說明是本金還是什麼，所以 才有了看上去這麼簡單的問題，大家回答的卻不 一樣的情況也別覺得自己聰明也不要覺得別人笨 只是思路不同，並沒有唯一的答案，就是讓愛因 斯坦他也說不出答案的，這就是個文字遊戲，別 說什麼MBA測試題，類似於這種文字解密遊戲網 上還有很多，難道都是MBA測試題嗎？
希望大家看了之後覺得茅塞頓開的請給個贊。
最後祝大家生活健康家庭美滿！
可愛小馨兒1355
其實這個用一個另類的抽屜原理就可以解釋了。
有人一次次的分析，第一次花了8塊，就是-8，第二次賣了+9，第三次10塊買回，-10，第四次11賣出，+11。這樣所有的加在一起，-8+9-10+11=2，這就一目瞭然了。這樣算屬於過程性算法，是物理學上的數學思維，比較繁瑣，就如同動能動量守恆一般，需要把過程思考一番，對於大部分人來說，有點難。
我就說個簡單的方法。AB抽屜
A抽屜：作為支出，但凡付錢出去的都算到這個抽屜裡，不管買幾次，都是支出，加到這個抽屜中，然後再把所有的加和。
B抽屜：作為收入，但凡進入自己口袋的錢都算到這個抽屜，不管幾次，最後進行加和。
A抽屜作為支出，總體來說就是付出的，應該減去的。B抽屜是收入的，應該要加上。所以總體的計算就是B-A，得到的數字是正的就賺了，得到的是負的就虧了。
這樣算是不是簡單些呢？
老王語錄：親愛的讀者你怎麼看呢？歡迎留言評論。別忘給老王點個贊哦~關注老王，老王分享世界給你！
老王偵查記
首先要肯定成本，只有8元買入，9元賣出，成本擴大了雞漲價了,必須借l元才能夠成本，用第二次成本10元買回來，11元賣出去，表面上看象是掙了1元，但是我還要還第二次借的錢l元，所以不掙不賠，瞎折騰了兩次，反虧了勞力和時間。這個題說明一個真理，兩次交易的結果相等，是保本但費了時間和勞動力，以此為基準線，兩次交易出現了差別，若大於第-一次所得，比如是4，那就掙了3元，若小於第一次所得1，那就是虧了，炒股掙和虧就是要永遠拿第二次交易和第一次去比較，做外貿也是一樣，也要拿第二次交易的結果與第一次比，才知道是為國家掙了還是賠了。供參考。
，
清親45690316
這個問題實在是太難了，那麼多的人都不能回答正確，首先我們從題面上看，這是一個生意人做的賺錢的買賣，買來賣去看他賺了多少錢，我來細細的解答一下這道大學考研的數學計算應用題。我先給出答案他就賺了一元錢。'
這隻雞是這個人花8塊錢買來的，之後賣了9塊錢，先算一下這一次賺了多少錢？
9 - 8 = 1 （元）
第二次他是用了10塊錢買回的這隻雞，不過他是9塊錢賣出去的，這樣算來他的這次交易是賠錢了，沒有賺錢，那麼賠了多少錢呢？
10 - 9 = 1（元）
由以上這兩次交易看出，此人的兩次交易一次賺了一塊，一次賠了一塊，因此兩次交易沒有賺錢。下面再接著看題。
喜歡我的回答請點擊上方關注我一下☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝
他又用11塊錢賣出去，
11 - 10 = 1（元）
他最後一次十元買的，十一元賣的因此最後一次是整道題的關鍵，他從頭到尾的交易就是掙了一塊錢。列出的算式是
（9-8） +（9-10）+（11-10）=1（元）
因此，得出結論他最後只賺了一元錢。
我認為這道題的關鍵在於他用9元賣出，10元買回來是關鍵這個過程他賠了一元錢，如果單從題面上做解答是有點誤導人，很多人會誤以為第一次的交易掙了一元錢，第二次又掙了一元錢，一共掙了兩元錢，我認為不對，忽略了中間賠一元錢的環節。
最後鎖定答案就賺了一元錢，你有沒有和我一樣或者不一樣的答案，請評論說出你的意見。
農民馬大哈
一個問題，2000多人回答，可見這個問題的重要性了，是吧，我這個也算搞經濟工作的再不回答一下，有點說不過去了！
先強調一點，可我不是高級會計師，也不是高級精算師，我算對了，朋友們給我點個贊就行了，我算錯了的話，你們就回家裡找個小學一年級的小朋友就行了，他一定能給出你正確的答案的！
我得一步步的捋著往下算！
1:他的本金是8元，用8元的本金買了一隻小雞雞。
2:他買回來一隻小雞雞後，想賺點零花錢花，他就把這隻小雞雞又賣了出去，賣了9元錢，這樣，他就賺了1元錢。
3:他感覺賺1元錢有點少，還想再折騰折騰，就又把這隻小雞雞買回來了，多少錢買回來的，10元錢買回來的，這樣他就得又從褲兜裡摳出來1元錢。
4:這樣的話，他拿出的本金就增加了1元錢，就是8元+1元=9元了，對吧，哈！
5:他還要賺錢哪，所以他就又折騰了，就又把小雞雞賣了出去，這回可賺了，他把小雞雞賣了11元。
6:再問他還折騰不折騰了，他說不折騰了，那就最後算賬吧，他最後把小雞雞賣了11元，他的本金是9元，那就列個減法題吧，則是：
11元—9元=2元
答：他賺了2元。
所以，他的一隻小雞雞賺了2元錢，那我為什麼說他的這隻雞是小雞雞呢，因為我們市場賣的雞每隻都賣幾十元錢，而一隻雞買來賣去的也就這十元八元的，那這隻小雞一定是小的了，我估計這隻雞連一市斤也不到，也就七兩八兩的了，你們說是不是呀！
【社會現象，家庭問題，綜合觀察，全面解析。請您關注從善如劉的悟空問答！】
