TDD 與FDD-LTE 在性能上差別不超過10%，兩種制式大部分基礎設施、核心網以及傳輸均能共用，僅基帶、濾波器、基礎幀結構等部分有較大差異，整體設備共用率超過80%。
LTE 作為TD- SCDMA 和WCDMA 從3G 向4G 演進的主流技術，包括FDD-LTE（頻分複用） 和TD-LTE（時分複用）兩種。其中，TD-LTE 是我國主導的4G 技術標準，從技術和專利結構看，我國在3GPP 提交的TD-LTE 及TD-LTE-Advanced 技術文稿約佔LTE 領域全部文稿總數的17%；在TDD 領域，我國提交的技術文稿約佔文稿總數的45%。TDD 與FDD-LTE共有所有規範，公共部分超過80%，技術上主要差異在基帶及數據結構上，但更多的差異是在產業鏈成熟度和行業支持方面。
具體分為幾個方面：
優勢分析
FDD-LTE是全球兩大4G制式之一，比TD-LTE研發更早，技術更成熟，終端更豐富，與TD-LTE對比，TD-LTE省資源，FDD速度快；TD-LTE適合熱點區域覆蓋，FDD適合廣域覆蓋。
而從技術上講，兩大4G標準則各有千秋。雖然從運營商的頻譜資源利用角度，TD-LTE更節省資源，但在用戶感知層面，FDD-LTE速度比TD-LTE快得多。這是因為FDD通過兩個對稱的頻率信道來分別發射和接收信號，用保護頻段來分離接收和發送信道，其單方向的資源在時間上是連續的。就類似兩根水管，兩個水管水流方向互不干擾。而TD-LTE的發射和接受信號均在同一個頻率信道里不同時間進行，其但單方向的資源在時間上是不連續的。它不需要分配對稱頻段的頻率，並可在每信道內靈活控制、改變發送和接收時段的長短比例，在進行不對稱的數據傳輸時，可充分利用有限的無線電頻譜資源。
其次， FDD更適合廣域覆蓋，而TD-LTE更適合局域覆蓋。 FDD的工作模式採用的是連續控制，適用於國家和國際間覆蓋漫遊。而TD-LTE採用的工作模式是時間分割控制，適用於城市間高密度地區的局部覆蓋。當處於高度密集的熱點區域， TD-LTE優勢就會體現出來。業內人士指出，在用戶層面，熱點地區的局域覆蓋還有WiFi這樣又省錢速度又快的做“備胎”，因此更適合廣域覆蓋的FDD的優勢可見一斑。
TD-LTE與FDD-LTE本質上共用一套標準基礎，在業務實現的技術上有著一定差別。TD-LTE節省頻道資源，適合熱點集中區域覆蓋；FDD的理論最高速度更快，基站覆蓋更廣，適合郊區、公路鐵路等廣域覆蓋。 兩者混合組網，是更好的選擇。
從上面可以看出，對於我們普通使用者來說，FDD-LTE更加成熟，網絡速度更快，比起TD-LTE有不少優勢。
性能差別
TDD 與FDD-LTE 在性能上差別不超過10%，兩種制式大部分基礎設施、核心網以及傳輸均能共用，僅基帶、濾波器、基礎幀結構等部分有較大差異，整體設備共用率超過80%。從技術實現上，FDD 是在分離的兩個對稱頻率信道上進行接收和發送，用保護頻段來分離接收和發送信道。FDD 必須採用成對的頻率，依靠頻率來區分上下行鏈路，其單方向的資源在時間上是連續的。FDD 在支持對稱業務時，能充分利用上下行的頻譜，但在支持非對稱業務時，頻譜利用率將大大降低。
TDD 與FDD 性能方面優劣勢
頻率分配差別
目前已分配的移動通信頻譜中，FDD：TDD 為6:1。歐盟僅將TDD 定位為FDD 的輔助網絡，並將絕大部分頻譜分配給了FDD。如果LTE-FDD 部署加快，以FDD 現有頻譜的優勢將進一步壓縮TD-LTE 的頻譜空間。目前，我國已經決定將2.6GHz 頻段(2500-2690Hz)全部190MHz 頻率資源規劃為TDD 頻譜，預期後續可能會分配更多頻譜。我國FDD 頻譜與TDD頻譜的規劃比例大約是2：1，雖然相比國際TDD 的狀況要好很多，但與FDD 相比，仍是弱勢。因此TD-LTE 及後續演進將面臨比FDD 更加嚴峻的挑戰需更多頻譜資源。
LTE 頻率劃分
技術成熟度和商用支持差別
因TDD-LTE 與FDD-LTE90%以上的設備均可共用，兩者差距遠小於3G 時代TD與WCDMA的差距，從研發和商用進程差距僅在1 年以內。那麼我們在選擇兩種網絡的時候需要綜合國內的實際情況，目前TD-LTE網絡由中國移動運營，中國電信和中國聯通則選擇TDD和FDD混合組網運營。這就涉及到手機號碼網絡的問題，如果我們使用的移動手機號碼，那麼目前則只能使用TD-LTE網絡，如果是電信卡或聯通卡，我們使用的就是TDD和FDD-LTE混合網絡。
閱讀更多 貝斯特月子數碼 的文章
