5G投票事件，我想投票經過和結果，大家已經非常清楚了，在這裡不再闡述。我們來還原一下事件的過程，看看事件主角的反應。
網絡上說，投票門事件起源於知乎上的問答，之後被迅速傳播開來，估計跟近期的貿易和技術封鎖敏感節點有關。
由於敵對國家的一系列挑釁動作，網民的愛國熱情被激發出來。而事件的主角並沒有認識到問題的嚴重性，發表了一個簡單的回覆，並沒有就整個事件做完整的說明。而網友則認為其斷章取義，紛紛要求公佈完整的事件過程。
次日主角企業，重要人物發朋友圈，繼續自說自話，稱就是一個技術投票，跟愛國沒關，也經得起愛國的考驗，還說 ，如果真給技術標準貼上愛國標籤，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？
還是沒有還原事件過程，並藉助技術理由，應對網友的愛國追問，但前後有些矛盾，一邊說愛國沒問題，一邊否認投票跟愛國有關。
這兩次回覆導致問題爆發，本來可以有更簡單的方式處理，如果講清楚事情的經過，認識到自身的不足，我想畢竟是國內企業，網友也不會怎麼樣。
導致問題爆發的原因，第一沒有公佈投票全部過程，導致網民繼續追問。第二否定投票與國家的關係。中興血的教訓擺在眼前，網友已經進行了一次大規模科普，並不是一點不懂。
3G時代，國家為了擺脫國外的技術控制，中國移動在國家的要求下，不惜丟掉客戶，大力發展國家主導的TD-SCDMA，目的是什麼？
4G時代國家壓著國外的fdd-lte牌照不發，要求，移動，聯通，電信三家運營商，全部部署中國主導的td-lte 4G網絡標準，又為了什麼？
難道5g時代，把票投給高通主導的ldpc標準，國家願意看到麼？跟國家沒關係嗎？
兩次不專業的回覆，並不能安撫網民的情緒，導致事件繼續向不利於主角的方向發展，大boss出馬。
如果大boss批評一下下屬，講清楚事件的來龍去脈，低調處理，事件還是有挽回的局面，並不會任其繼續發展下去。
可能是大boss護子心態，加上其行業地位，繼續強硬表態，陰謀論浮出水面，喊出捍衛民族品牌的口號，拉來一眾大佬替其喊話。並認為第一次投票是基於自身技術和專利儲備，第二次投票是基於國家整體產業考慮，否認有任何問題存在。
大boss就是大boss，表面上看確實有些道理，但問題是依舊沒有講明事件的詳細經過，並把自己抬高到一個高度，讓網友無法分辨，但明白人一看便知。
第一，檯面上掰手腕兒的是高通和華為，高通主導ldpc方案，華為主打polar方案。投給誰了又沒明說，好像是說投給自己了，你也不照鏡子看看，你在哪裡呢？
第二，論專利儲備，國內名次排前的是華為第一，中興第二，我舉著望遠鏡也找不到，大boss的企業名字。而中興則投票給了華為。
第三，競爭對手在哪裡？陰謀論從何而來？大boss的企業已經被剔出恆生指數，市場份額下滑，市值不斷縮水。
PC電腦產業核心技術主要掌握在，英特爾和微軟，英偉達等美國為主的企業手中，不算大boss的企業，pc電腦廠商行業排名靠前的，主要是國外的蘋果，惠普，戴爾還有中國臺灣的華碩和宏基。
PC產業已經逐漸萎縮，特別是沒有核心技術的整機生產，不知道誰還有心思在這個行業裡陰謀論，針對的還是一家沒有核心技術，再走下坡路的企業。手機行業更是找不到大boss企業的名字。這樣的民族品牌說出來是不是有點尷尬？
為什麼一開始不能實事求是說明原因？為什麼不能承認自己的不足？難道非要站在國家和網民的對立面嗎？
請問謠言在哪裡？到底誰在說謊，斷章取義，混淆視聽？陰謀在哪裡？目的是什麼？民族企業是如何定義的？
我希望廣大網友也不要再做過多討論，因為說一些過激的話，總會讓人抓住把柄，轉移視線。不然有一天這樣的企業出了狀況，還會怪罪網友的問題。
閱讀更多 策子俊 的文章
