一．关于诈骗罪的解释：
（1）.物美集团作为民营企业、具有申报国债技改项目的资格，其以诚通公司下属企业的名义申报，并未使主管部门产生错误认识；
（2）物美集团申报的物流、信息化项目并非虚构；
（3）物美集团违规使用3190万元贴息资金，不属于诈骗行为。
民营企业具有申报资格，是后面政策改变才有的，诚通公司则是地道的国企，其中的门道应该懂了吧？而贴息资金是用来改善企业技术的，物美却违规使用，用到哪里了呢？看完第三条解析你就明白了。
二．关于行贿罪的解释：
（1）物美集团支付给赵某某30万元好处费的行为，依法不构成单位行贿罪。
（2）物美集团向李某某公司支付500万元的行为，依法不构成单位行贿罪。
给赵某的30万不叫好处费，是聘用资金，给李某公司的的500万不是物美集团直接支付的，所以不构成行贿。
三．关于挪用资金罪的解释
原判认定张文中伙同陈某某、田某挪用泰康公司资金归个人使用、为个人谋利的事实不清、证据不足罪名不成立。
下面是最高检的解释：
（1）在案大量书证显示，涉案资金均系在单位之间流转，反映的是单位之间的资金往来，无充分证据证实归个人使用。
（2）无充分证据证实挪用资金为个人谋利。由于缺乏卡斯特投资咨询中心 股票账户的交易记录等证据，账户内余额是否为申购新股所得盈利不清，且该账户上的具体交易情况及资金流向也不清楚，无证据证实张文中等人占有了申购新股所得盈利。
看完上面的判决书解析，你还觉得张文中是冤枉的吗？
为何不是冤屈，最高法院却要这样做呢？
因为新一轮的开放政策，正在迎面走来，开放必然伴随着，某些商人的外逃行为，把在国内收敛的财富转移到国外。张文中违法不假，但是判罚有点过重，相应的惩罚也承受了。因此选他来作为敲山震虎的对象，平反他，有以他为戒的寓意，告诫国内的企业家。凡是不能过火，为啥企业家总说，在中国企业难做。因为他们时时刻刻都要受到政府这只隐形的大手掌控。
閱讀更多 淺談世觀 的文章
