一．關於詐騙罪的解釋：
（1）.物美集團作為民營企業、具有申報國債技改項目的資格，其以誠通公司下屬企業的名義申報，並未使主管部門產生錯誤認識；
（2）物美集團申報的物流、信息化項目並非虛構；
（3）物美集團違規使用3190萬元貼息資金，不屬於詐騙行為。
民營企業具有申報資格，是後面政策改變才有的，誠通公司則是地道的國企，其中的門道應該懂了吧？而貼息資金是用來改善企業技術的，物美卻違規使用，用到哪裡了呢？看完第三條解析你就明白了。
二．關於行賄罪的解釋：
（1）物美集團支付給趙某某30萬元好處費的行為，依法不構成單位行賄罪。
（2）物美集團向李某某公司支付500萬元的行為，依法不構成單位行賄罪。
給趙某的30萬不叫好處費，是聘用資金，給李某公司的的500萬不是物美集團直接支付的，所以不構成行賄。
三．關於挪用資金罪的解釋
原判認定張文中夥同陳某某、田某挪用泰康公司資金歸個人使用、為個人謀利的事實不清、證據不足罪名不成立。
下面是最高檢的解釋：
（1）在案大量書證顯示，涉案資金均系在單位之間流轉，反映的是單位之間的資金往來，無充分證據證實歸個人使用。
（2）無充分證據證實挪用資金為個人謀利。由於缺乏卡斯特投資諮詢中心 股票賬戶的交易記錄等證據，賬戶內餘額是否為申購新股所得盈利不清，且該賬戶上的具體交易情況及資金流向也不清楚，無證據證實張文中等人佔有了申購新股所得盈利。
看完上面的判決書解析，你還覺得張文中是冤枉的嗎？
為何不是冤屈，最高法院卻要這樣做呢？
因為新一輪的開放政策，正在迎面走來，開放必然伴隨著，某些商人的外逃行為，把在國內收斂的財富轉移到國外。張文中違法不假，但是判罰有點過重，相應的懲罰也承受了。因此選他來作為敲山震虎的對象，平反他，有以他為戒的寓意，告誡國內的企業家。凡是不能過火，為啥企業家總說，在中國企業難做。因為他們時時刻刻都要受到政府這隻隱形的大手掌控。
閱讀更多 淺談世觀 的文章
