李笑来说：傻逼的共识也有价值。他会说这种话，我一点都不觉得奇怪，靠话题博出位的大V们，内心秉持着“与其教育傻逼，不如赚他们的钱”理念，李笑来不是第一个，也绝不会是最后一个。
想起马云在世界智能大会上的发言：“我们对区块链技术并没有很好的理解，今天区块链不是一个巨大的金矿，而是一个解决方案，解决数据和隐私安全的解决方案，为社会创造价值。”如今看来更像是一次老司机的预言。现在很多人把它当做挣钱的东西，这就完了。真正的熊市是共识的流失，而不是价格的起伏。
1、向左走，向右走？
比起国内大佬的圈地收割，BM和V神的画风，就显得更加热衷于探讨技术。我们回顾下V神跟BM互相评论就可以看到，围观网友也对他们的往来辩论做出了相当高的评价。鉴于两者的论战实在太多，今天就拎最重要的关键词出来梳理一下双方的观点。
在进入划重点时间之前，先给大家科普下以太坊和EOS的基本差别。以太坊未来会升级成POS机制，谁的持有的ETH股份多、币龄长，谁就能抢到记账权，谁得的奖励就多。EOS是DPOS机制，持币者先投票选举出21个超级节点，再由这21个超级节点按照混合BFT共识算法竞争记账权。
如果以政治制度做类比，POS就是直选制，谁资历深、见识广、财力雄厚，谁就掌握更大话语权。DPOS有点像民主代议制，你需要投票给自己信任的节点，然后由这些节点来仲裁，说白了就是普通人让渡自己的部分权利给到专业人，以权利置换效率的制度。
2、V神：现实的垄断，在加密世界只会更严重
正是针对以太坊和EOS构建最底层世界观的不同，BM和V神展开了争论。
V神开启了第一炮，他写了篇文章《Governance Part2:plutocracy is still bad》。文章中质疑了超级节点可能产生的贿选问题：EOS的21个超级节点并不是21个不同实体，节点之间可能存在内在联系的共谋，会导致财阀的天然统治。V神的出路就是通过经济激励和开发系统应用两者结合来管理链，即加密经济。
3、BM：加密经济有局限，社区自理是关键
针对V神提出的种种理论，BM就发表了《The Limits of Crypto-economic Governance》回应了质疑。从根本上说，V神和BM都致力于这样的目标，即最小化社会腐败、最大化社会民主。两者之间最大的不同，是他们的基本假设不同。
BM的核心观点就是，社区自己就是个生态，它有自己的的善恶之辨，只有通过投票才能测试社区成员的主观意见（善恶之念），DPOS投票机制真正目的是降低创建社区门槛和市场自由竞争机制。
BM和V神互相讨论的文章有很多，为什么把这两篇单独拎出来？因为本人觉得这两篇文章是两者世界观的基层表述，反映的是两位创始人最核心的框架。
总而言之，V神是想数学建模以精准的框架，抽象成为某种工具或者说是规范去管理世界，而BM呢，倾向于以看不见的的手、自由化市场竞争的理念，进行链上管理。
本人觉得V神还是偏于理想主义了，而BM比较落地一点，他强调的不是去中心这个概念，而是社区激励机制，而这个机制是需要法律等其他制度配合的，没有一段时间是搞不起来的。
其实不只BM的EOS支持DPOS这样的共识机制，目前市场上另外一个非常火的底层公有链项目EcoBall也是借鉴的DPOS的共识机制，而且创新性地设计了弹性共识/多共识结合机制、随机节点BFT验证技术。根据业务场景动态切换共识算法，例如，在一个完全可信的私有链切换到RAFT共识，或者在一个可信的联盟链切换到BFT共识，当共识节点过多时，BFT会自动切换到BFT+DPOS共识，采用随机节点BFT验证技术和钓鱼人机制，实现了一个动态高效的共识区块链。
目前这个项目的ERC-20激励代币“ABA”也已经开发了出来，据悉很快要上交易所，目前正在计划弄白名单的事宜，感兴趣的可以到官网自行去看。
区块链诞生至今，一方面确实是当仁不让的风口，可是另一方面也应该警醒，区块链依旧是个早产儿，需要呵护与引导，过早地捧到天上很可能就会变成捧杀。
閱讀更多 挖礦投資指南 的文章
