中医是否能治愈癌症？
有意思的问题。
我们的中医讲究的是博大精深，凡事必须从故纸堆里寻求答案。
比如，每年热闹一阵的三伏贴，就是从几本古籍（明清年代的也必须算是中医典籍）找了几句前言不搭后语的话来做依据，三伏天贴几贴膏药就可以“治愈”哮喘、慢支、肺心病等医学上统称为慢性阻塞性肺病的这一大类慢性病。
按照现代医学的说法，慢性阻塞性肺病是五大慢性病之一，所谓慢性病也是不可治愈性疾病的代名词。
可见，我中医中药无往而不利之英雄气概。
癌症概莫能外。
因此，从这个角度上讲，中医必须能够治愈癌症。
尽管：
中医体系中没有癌症
癌症，按照现代医学，即基于科学的医学的理论，是一种基因病，同时也是一种免疫缺陷性疾病。因此，是纯粹的现代医学术语，虽然癌症在西方医学中早有描述，癌症这个名词也是沿用古代西医的。
而中医体系中没有癌症的概念和描述，因此，中医在癌症治疗上难以提供“理论”和“疗法”指导。
癌症是不可治愈性疾病
在基于科学的医学体系中，癌症与心血管病、慢性阻塞性肺病等一样都是五大慢性病。这也就意味着，在现有医学体系下，癌症是不可治愈性疾病。
尽管，现代已经有很多癌症获得了临床治愈——无癌生存超过5年，甚至终身性治愈——临床治愈，无瘤生存达到一般人正常预期寿命，而死于癌症以外的其他原因。
但是，这仍没有概念官方（WHO等权威机构）有关癌症是不可治愈性疾病的定义。
包括中医中药在内的补充或替代药物用于癌症治疗，被发现不但没用还添乱
在国内，中医中药治疗癌症是常规医疗内容之一，毕竟，中医中药在我国处于“主流”医学的地位。
反正，治疗的后果没有人去真正进行严格的科学评价，总体上，就是“中医中药必须能治愈癌症”这样一种大小氛围，这样对病人、家属‘医疗机构、中医药从业者、中医药企业，以及国家都“有利”，病人花点钱，买一个“多赢”，皆大欢喜。
不止在中国，面对癌症这种不可治愈性疾病，世界上其他国家的人们也越来越多的寻求包括中医药在脑内的补充或替代医学的治疗。
但是，在一些国家，这种治疗的效果却逃不过基于证据的监测验证。
其中，耶鲁大学医学院癌症中心的一个研究团队对这个话题特别感兴趣，进行了一系列的追踪研究，总体上的结论是，补充或替代药物用于癌症，会降低可治疗癌症患者的存活率。
该研究团队最新发表在美国医学会杂志肿瘤学分册上的一项研究再次验证了这个结论：
研究人员在美国国家癌症数据库（收集到的癌症数据占全美所有癌症的70%）2004年到2013年10年间的1901815名癌症患者中，找到了258名使用过替代或补充药物治疗的乳腺癌、前列腺癌、肺癌或结直肠癌的患者，并与资料库中可配比的1032名患者进行了对照研究。
结果发现，在接受常规治疗之外，同时接受补充或替代医学治疗的患者面临更高的死亡风险，是常规治疗组的2倍。
分析发现，使用 补充或替代医学治疗的患者尽管也会同时进行常规治疗，但是，他们更有可能因此拒绝医生推荐的常规治疗中的某些疗法，比如，拒绝化疗、手术、放射和/或激素治疗。
也就是说，接受了补充或替代医学治疗的患者所进行的常规治疗往往是不完整、不系统的。
研究人员认为，选择使用补充或替代药物作为癌症治疗的患者更可能拒绝常规癌症治疗中的某些疗法，破坏了治疗的系统性和完整性，正是他们的生存率低于只接受系统常规治疗患者的原因。
也就是说：
补充或替代药物用于癌症治疗，只会添乱，降低生存率
閱讀更多 掙脫枷鎖的囚徒 的文章
