我們往往有兩個下結論、定結論的方法，一個是主觀拍腦袋，一個是通過歷史數據去試驗，看結果怎麼樣然後下結論。當然，還有一個是邏輯法，本篇不談這個。
而結論，我們可以分為兩類，一類是世界觀的結論，“是什麼”“什麼樣子”的結論，比如他這個人是什麼樣子的一個人，一類是方法論的策略結論，“怎麼做”的結論，“怎麼做能夠達成目標”的結論，“這樣做”結果如何的結論。這個方法怎麼樣？需要下個定論。這個定論怎麼下？是通過拍腦袋，感覺差不多行，就這樣定下一個策略，還是通過認真歷史數據去檢驗，可以，然後定下一個策略？這是兩個方法、途徑、方式。它是什麼樣子的？是通過感覺怎麼樣，自己主觀想象怎麼樣然後認定怎麼樣，還是通過聽他說的話，看他做的事，然後下定結論怎麼樣，這是兩個下世界觀結論的方法。
主觀拍腦袋的結論，我們自然是堅決反對和摒棄的，我們需要通過大量的很多的歷史的數據去下結論，認識一個事物或者判斷一個策略怎麼樣。這個宇宙是什麼樣子的？我們通過做各種實驗去認識它。兩個不一樣大小的鐵球一起拋下，哪個先著地？我們不能通過直覺，感覺，拍腦袋說大球著地，而是要切實通過做實驗，實際拋一下，然後下結論，而且堅定這個結論不動搖。一個方法，是什麼樣子的？可不可以達成我們想要的目標？不要主觀感覺直覺目測覺得行或者不行，而是要實際通過大量歷史數據測試一下，看結果。歷史數據測試是什麼樣子的，能夠達成什麼樣的效果，那麼這個策略就是什麼樣子的，就定下來，不要動了，對它的判斷定性下來，定量下來，就是這樣子的。
即，兩點，1.我們要通過歷史數據去對一個世界觀理論或者方法論策略作出一個科學判斷，得出對其的結論。2.一個世界觀的理論，一經實驗認識是什麼樣子的，那就是什麼樣子的，不要動，這就是最後的定論，就是這個樣子的。同樣，一個方法論的策略，一經歷史數據測試是什麼樣子的效果的，那就是什麼樣子的，就是這個樣子的，不要再動，這是最終的定論，如果可以達成目標，就堅決定下這個策略，然後應用執行之，如果不可以，就堅決捨棄。而對於一個新的策略，還沒有通過歷史數據測試的，不要盲目相信，必須通過歷史數據測試一下看看效果，再定性和定量其效果，然後決定用或者棄。
閱讀更多 辯證法哲學 的文章
