在悟空问答呆了接近一个月了，在问答当中多多少少回答过一些高校排名的问题，受到了很多的非议，也和很多人交换过彼此的想法，但这类题目确确实实成为了我自己的烦恼，因为总觉得没有太大的意义，却能够引起大家广泛的讨论，而且孰好孰坏这样的判断标准是各自不同的，所以今天来和大家分享一下我的想法。
我觉得排行是可信也是不可信的，首先可信的地方在于差不多排名的学校档次是相同的，因为差不多的水平，所以在具体位次上也不会有太多的出入，不可信的地方就是具体第几可能是存疑的，我们没必要太过于纠结这个，而和别人争来争去，毕竟你觉得好那就是好。这一段的意思，换句话说，第10名到第20名都是档次差不多的学校，但你说11名就比19名厉害吗，真不一定。
我回答过一些问题，比如华中科技大学和西安交通大学哪个学校好，武汉大学和同济大学哪个学校好，华中科技大学和武汉大学哪个好，这些问题都太无聊了，因为真的都是同一档次的大学，都属于985的三类大学，各有各的优势，各有各的强势学科，为什么非得放到一起比较，非得分出谁在前谁在后呢？有必要么？没必要！而且看评论区，每个人都有每个人的看法，也有自己支持的学校，大家各执一词，我很喜欢这样的氛围，却不喜欢彼此诋毁的状态，还有人说一个工科强势，一个文科强势，那工科学校肯定好过文科学校，也不一定啊，文科也有发挥自己特长的地方，工科也有展现自己专业的时候，不要觉得工科一定强于文科，太狭隘了。你像清华北大大家从来不去问谁厉害，因为大家都知道一个工科强，一个文科强，他们都是第一，那为什么当区分标准从工科文科这样的两个，拓展到具体的专业很多的时候，反而大家就起了争执呢？这个真的就是个人评判标准的问题了。
因为评判方式的不同，进行划档的时候，必然会出现一点点的差距，排行榜都是从第一名一直往下捋下来的，这一点无可厚非。但是具体的排名考量因素真的不同，一千个人有一千个哈姆雷特，你觉得文科最重要，没问题，你觉得工科最能体现水平，也没有问题，考量因素和自己不同的时候，很多人就会竭尽全力维护自己的标准，我尊重，但是也不要因此诋毁别人的标准。这是一个兼收并包，海纳万物的时代，为何就不能也尝试接受一下别人的看法，倾听一下，讨论一下兴许有用。
还有一个就是我不喜欢所谓的C9一定最强论，我也不认可985要绝对好于211，211又一定好过普通本科，因为大学都在发展，我们要用动态的眼光看问题，C9和985的评判都过去多少年了，为什么我们的眼光始终停滞不前？目光放不远，发展更不可能有什么进步。
有人说，看大学实力最好的办法就是看每个省的录取分数线，我也承认这个是比较客观的标准，毕竟好学生和好学生的家长不会拿自己的未来开玩笑，但其实也有弊端，那就是大家都会趋向于经济金融之类的学校，或者倾向于北京上海等大城市的学校，所以会把有些不算很棒的大学分数抬得特别高，因此，在这方面会有点不太好。所以你看每个排名都会有自己固有的缺点在。
其实我最认可的排名是双一流和学科测评，因为这个发布得比较官方，而且是经过很久的调研得出的结果，并且每几年会有动态的测评，最重要的是这两个的结果，中心的排名方式都是划档，而不是排具体名次，这个有很大的参考价值，而且对于有不同参考标准的人，也会有普遍的适用性。虽然，仍然有不少人说，这个排名很草率。但就那么看看吧
閱讀更多 咯骨頭上 的文章
