作者|潘 安
“本來絕對應該在9分以上的《阿修羅》竟然被打成‘爛片’！”
7月15日，當《純潔心靈·逐夢演藝圈》導演畢志飛為《阿修羅》撤檔、低評分一事在微博發聲。網友也發出深深天問：被畢老師憐惜、盛讚，《阿修羅》片方的心情是什麼顏色？
畢導在微博中反覆強調，“我為《阿修羅》這樣如同好萊塢史詩大片級別的電影熱淚盈眶，國內關於《阿修羅》的評分和形成的網絡輿論，是扼殺中國電影國際化，是對中國電影人和中國電影市場、廣大觀眾的侮辱，是我們這一代的恥辱。”
“大家看看，電影界要出大事了！”畢導的這篇長文，堪稱滿紙悲憤。
來自畢導的靈魂拷問，是英雄相惜還是強蹭熱度？是真誠誇讚還是趣味相投？剝絲抽繭，我們發現：儘管作品量級有巨大差異，但宣發策略卻高度重合，《阿修羅》正是高配版的《逐夢演藝圈》，是其在重工業大片領域的鏡像。
從嘔心瀝血、誠意之作的早期宣傳，到組織專家研討會拔高逼格，再到質問評分網站“黑水”，直至突然撤檔，《阿修羅》和《逐夢演藝圈》的宣發彷彿在一家店購買的同款套餐，並以慘痛的教訓提醒我們——千萬別再走進這家黑店！
請看我們的誠心之作
《阿修羅》電影上映前，“投資7.5億，耗時6年鉅製。畫面奇幻浩瀚、鏡頭極致精彩、劇情跌宕起伏”的宣傳鋪天蓋地，甚至被稱為“中國版阿凡達”。官方微博@電影阿修羅表示，這是一部絕對讓你值回票價的電影。
但過度抬高觀眾心理預期，反而造成了巨大的失落和逆反。影迷吐槽聲此起彼伏，“電影尷尬，雷人程度絲毫不遜於《封神傳奇》”，最終《阿修羅》在豆瓣只取得了3.1分。
這一幕是否有些熟悉？《逐夢演藝圈》的上映幾乎是同樣尷尬局面。
2017年9月，《逐夢演藝圈》電影宣傳橫空出世，導演畢志飛表示是準備了12年的“大作”，希望能夠拿到國產電影歷史的第一名。
導演如此信誓旦旦，好奇的圍觀群眾前往影院一探究竟。可惜我等凡人沒能消化得了畢導的神作，網友紛紛表示觀影后滿腦子只留下土味畫面、洗腦主題曲。時至今日，硬糖君依然記得被“逐夢逐夢演藝圈圈圈圈圈”支配的恐懼。
但是，畢導還是以一己之力扭轉態勢。數日之內，《逐夢演藝圈》成了網紅電影，話題度完全蓋過了線上大熱電影，觀眾則為電影刷新了豆瓣最低分——目前豆瓣評分2.1。要知道，按照豆瓣規則，起步價是2分啊！
針對低評分，畢導奮筆疾書長文一篇——《我致國家電影局的一封信》，再次強調這部影片是其嘔心瀝血、歷盡艱辛、無限誠意的作品，夾雜著滿腔熱血與愛國之情，做到了“批判潛規則、弘揚真善美”，無論如何也不會是國產最差電影。與此同時，他表達了對整個電影產業的絕望。
面對著觀眾的不買賬，《逐夢演藝圈》、《阿修羅》最終都選擇了上映三天左右撤檔停映。也難怪畢導在面對《阿修羅》撤檔一事時如此激動，畢竟大家都是“難兄難弟”。
但必須指出的是，《阿修羅》雖說在敘事邏輯、劇情設定上硬傷重重，但單從畫面構圖、特效水平來看，足以甩《逐夢演藝圈》幾條街，至少茶卡鹽湖拍得還是能當電腦壁紙的。
自吹誠意之作已經成為電影宣傳的常態，但今天的影迷，究竟還信誰口中的“口碑”？
比如，專家，他們信嗎？
專家給的勇氣
“這是一個既立足於中國，又非常國際化、全球性的一部電影。”
“我相信如果把這個片子推廣到海外去，應該會成為一個非常好的案例。”
如今《阿修羅》是票房、口碑折戟，但也不能抹殺掉這部影片曾受到專家學者的表揚。
7月11日，中國電影評論學會舉辦的“《阿修羅》與中國電影工業升級”研討會。在會上，專家學者、影評人同電影《阿修羅》監製楊真鑑就電影特效製片、藝術水準等問題展開討論。
早在今年3月，楊真鑑就曾出席某院主題講座“堅守中國電影文化自信”，播放了《阿修羅》電影的片段，並提到自己在正確時刻做正確的事情，做一部世界級的電影，這在中國的電影歷史上是沒有的。
而《阿修羅》研討會就是這場講座中的成果驗收。在講座上，中國電影家協會、《文藝報》、北京大學等相關專家對這部東方新魔幻大片進行了分（表）析（揚）。這些“大腕兒”當中，有不少都是《逐夢演藝圈》專家觀摩會熟悉的身影。
專家們指出，這部電影之作水平相較之前的國產同類型影片確有提升，已經達到了“國際A類重工業商業大片的製作標準”，它對推動中國電影產業升級換代有著重要的推動作用和啟示意義，代表著未來中國商業大片的一個發展發向。
與此同時，專家還向《阿修羅》創作團隊的格局、膽識、勇敢、專業和執著的態度表示敬意，在這樣一個快餐消費時代，競相掙快錢的時代，能守住自己創作的初心不容易。
不吹不黑，《阿修羅》特級水平確實擺脫了五毛錢的效果，但與國際頂級標準怕還是有點距離吧。而且當電影脫離敘事本身，變成炫技作品，這難道不是電影的最大悲哀？人家網遊的CG現在也很炫酷呢，不瞭解下嗎。
不過，相較於《逐夢演藝圈》研討會，這次參會專家的用詞還是謹慎多了，誇完特效還順路補充了些電影在情節處理上的硬傷。大概是《逐夢演藝圈》的網友聲討後遺症，今年的專家們顯然探索了更客觀、中立、保護自我的誇法。
畢竟，專家送給《逐夢演藝圈》的“邀請你明年一定要參加金雞獎的評委”、“這個片子可能是一個電影人的指南，電影人的入行指南”，實在是太振聾發聵了些。
總而言之，專家都是語言藝術家，匪夷所思的硬傷可以被說成樸實無華、敢做敢擔。或許正是這些肯定，給予了片方充分的自信。當看到網友評論與專家點評形成強烈落差時，《逐夢演藝圈》、《阿修羅》都將這四起的質疑聲、批評聲質疑為有謀劃的“黑水行動”。
平臺，行業恥辱！
“《阿修羅》的8.4分與4.9分，是這個行業的恥辱。”
當豆瓣、貓眼等平臺打出一致低分，與淘票票的8.4分懸殊甚大，《阿修羅》的片方自是不服氣。7月13日，@電影阿修羅在微博上發佈長文，直指評分正在遭遇行業黑水攻擊。
片方質問貓眼，為何“五一退票風潮”出現在貓眼；而首次高評分差，也出現在貓眼平臺；為何面對“黑水行為”平臺掩耳盜鈴、不予解決？
口碑不佳第一時間質疑評分網站，《逐夢演藝圈》的畢導也曾採取這種操作。面對未曾預料的慘淡局面，畢志飛當即把矛頭指向豆瓣，併發出了交涉函，聲稱自己花十二年心血認認真真給中國拍電影，被豆瓣一天毀了。一時間，圍觀群眾紛紛調侃畢導碰瓷豆瓣。
此後，畢志飛與豆瓣展開了長期拉鋸戰。今年1月，畢導宣佈正式起訴豆瓣，要求索賠1元和判令被告向原告公開書面致歉、消除影響、恢復名譽。而對於畢志飛執著地“討個說法”的做法，豆瓣始終採取不予理會的態度。
直到今年6月，豆瓣電影在微博發出起訴狀，指出畢志飛對豆瓣惡意誹謗汙衊 ，嚴重侵犯了豆瓣的名譽權等合法權益，並要求畢志飛立即刪除發表在多處平臺的侵權文章並賠禮道歉，承擔本案的訴訟費用。
大概是《逐夢演藝圈》的爛難以下嚥，而《阿修羅》的差加點粉絲濾鏡尚能吞下。對於《阿修羅》質疑網站評分一事，網友更多是抱著支持的態度。不足之處要批評，但惡意抹黑群眾都不接受。
實話實說，硬糖君還真沒見過評價人數達到一定水平的作品能真正控分的。評分網站只是電影評價的傳輸帶，不是電影評論的製造機。即便平臺存在一定的評分漏洞，但一致差評的背後，片方或許更應反思自我。畢竟從同期的《我不是藥神》、《動物世界》、《邪不壓正》來看，充滿批判思維的觀眾，對國產片現在其實已經相對友好。
衷心希望撤檔後的《阿修羅》能夠重新剪輯故事，也探索更合適的宣發方式，畢竟特效還是真的用了錢的。
但“這次任憑風吹雨打不會撤檔，錯過這次，你可能真的會遺憾終生噢”的文案儘量繞行，畢導已經先用一步了。
閱讀更多 娛樂硬糖 的文章
