今天看了局面發佈的王志安採訪唐爽的幾段視頻。
先為王局的敬業、公允點個贊——就近採訪了周立波夫婦之後，又大老遠前往美國採訪事件的另一當事人唐爽，不偏不倚，力求給公眾展示事件的全部！
之前，看過周立波夫婦的媒體採訪視頻，以及雙方几個來回的互懟，越來越多的網友選擇相信周立波——相信他是清白的，而且善良正直。
但是，看過今天唐爽的採訪視頻後，有不少人開始動搖了，不知道應該相信誰，或者乾脆轉向，覺得唐爽更可信。
是非曲直，或者現在下結論還是太早。
不過，坦白講，我還是站隊周立波夫婦。
此次事件中，周立波夫婦的言行舉止都很符合常理，沒有令人費解和生硬的地方——當然，這只是我個人的感受，大家若有異議，歡迎各抒己見，共同探討。
而，唐爽……
先不說他之前的兩篇檄文了——單說今天看到的視頻，仍然是很多地方令人困頓。
就說本次事件中最關鍵點——周立波持槍案中出現的“槍”，到底是誰的？
唐爽在回答王志安這一問題時，雖然表示不知道槍是誰的，不能亂說，但是所說的話分明是有導向的——周立波很喜歡槍；周立波看到某某的槍很興奮，還問人家“敢不敢把槍給我？”
以唐爽視頻中所言，周立波並非受邀去某某家，是周立波上杆子要去討好巴結某某，主動提出要去某某家的。
唐爽又說周立波當晚喝了酒，後來被警察攔車搜查時，還說自己是個名人，很有錢什麼的——也就是說，周立波哪怕是在喝了酒，被警察嚇懵的情況之下，都很清楚地知道自己是個十分有地位的名人。
那麼，周立波會在非親非故的人沒有邀請的情況下，要求去人家家玩嗎？去玩了也就罷了，還那麼不懂味兒地想要人家的槍？想要也就罷了，還不知天高地厚地問：你敢不敢把槍給我？
好，就算周立波是這麼不可理喻吧，那唐爽也說了——某某說：你沒有持槍證，不能給你……
所以，這槍到底是怎麼回事兒？為什麼會出現在周立波的包裡、車上？
看看唐爽給的幾條線索：1、槍是從某某家裡出來的；2、周立波非常喜歡，並希望得到那把槍；3、某某表示不會把槍送給周立波，因為他沒有持槍證；4、包是周立波自己提到車上去的。
所以，是不是很容易就得到一個結論——槍是周立波偷的！
哦，嚴重聲明一下：唐爽並沒有說槍是周立波偷的！
閱讀更多 姝梅 的文章
