关于最近大家讨论激烈的5G标准投票，似乎已经从技术层面上升到了“爱国情感”。那么事实究竟是怎样的？
3GPP（3rd Generation Partnership Project， 第三代合作伙伴计划）是一个成立于1998年12月的国际组织，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告。用通俗点的话说，5G标准就是在这个组织开的会议上确定的。
而且这个组织是公开、透明的，华为无线网络标准专利部部长万蕾博士也称它是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织，不是霸权组织，更没有阴谋论。
关于5G通信标准的投票，实际上持续了三次会议才得以最终落定：2016年8月(第86次)、2016年10月(第86次b)和2016年11月(第87次)。
2016年8月第一次会议：LDPC（高通主导）、Polar（华为主导）和Turbo三种编码方案被正式提出，此次会议联想并没有参加。
站队方如下：
LDPC方案：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。所以在这里，中兴、vivo、OPPO和小米这4家中国企业也是选择投票LDPC方案。
Polar方案：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商。
Turbo方案：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表。
值得一提的是，从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”。比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利；反之，华为主导Polar，但也同样参与了LDPC的建设。
2016年10月第二次会议：三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动。联想加入了进来。
LDPC方案：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台。
Polar方案：只剩下了华为、华为海思。
Turbo方案：已经基本没有支持者了。
会议上就“采用哪种方案”、“采用几种方案”等许多问题进行了讨论。从这次会议结论上看，LDPC作为数据信道的长码部分所有厂商都达成了一致，只是留下了短码待定。而网上流传的所谓的因联想和摩托罗拉的关键两票（阵营1有16家，阵营4有17家）造成了华为长码的败选或者说LDPC长码胜出，纯粹是无稽之谈。
2016年11月第三次会议（即第87次会议）：上一次会议已经决定了5G移动宽带的数据传输部分采用LDPC方案，留下了两件事待定，一是数据信道中“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。
在这一次会议上，联想对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持。所以网上所谓的联想弃权和反对，均是谣言。但由于Polar阵营的投票权重不够，在加上高通、三星、爱立信等公司的反对，华为的提案并没有通过。最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC，与长码保持一致。
正如许多参会代表描述的那样：从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。
由此看来，关于5G标准的投票，其实是各通信厂商基于技术与商业利益的考量，而并不涉及国家之间的博弈。得出5G通信技术的最优解决方案，对于任何厂商和广大用户，都是百利无害的。
閱讀更多 科技域 的文章
